Приговор № 1-14/2024 1-217/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-14/24, УИД 36RS0016-01-2023-001233-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 12 января 2024 года

Калачеевский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Максимовой А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Гончарова П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее специальное образование, разведенного, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Судом установлены следующие обстоятельства: 21.09.2023 года в 20 часов 00 минут, ФИО3, имея прямой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащих растений в крупном размере, на участке местности, расположенном в 600 метрах в юго-западном направлении от дома № 49 по ул. Верхнезаводская г. Калач Воронежской области, умышленно, с целью личного употребления, путем срывания, незаконно приобрел не менее 10 дикорастущих растений рода «конопли». После этого, указанные дикорастущие растения рода конопля ФИО3 перенес три хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, где высушил, и оставил храниться в неизмельченном виде и тем самым приобрел части наркотикосодержащих растений рода «конопля» (Cannabis) массой не менее 3418,34 грамма. Полученные части наркотикосодержащих растений рода «конопля» (Cannabis) ФИО3 стал незаконно хранить в трех хозяйственных постройках по вышеуказанному адресу для личного потребления, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области.

25.09.2023 года в период, с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут, в ходе производства обыска из пристройки, пристроенной к летней кухне, с чердака летней кухни и из хозяйственной пристройки (сарая), расположенных во дворе домовладения по адресу: <адрес>, у ФИО3 изъяты стебли растений с лиственной частью, которое согласно заключения эксперта № 123 от 30.09.2023 г. являются частями наркотикосодержащих растений рода «конопля» (Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 3418,34 грамма.

Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года растения рода «конопля» (Cannabis), отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежат контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 827 от 12.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1), части растений рода конопля массой 3418,34 грамма являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, суду показал, что цели употреблять со знакомыми коноплю, продавать ее у него не было. Он сорвал на пустыре ул. Верхнезаводской дикорастущие растения конопли, измельчил и высушил их в надворных постройках. Хранил в пакетах в трех надворных постройках, включая чердак над сараем. После производства у него обыска он прекратил эпизодическое курение конопли и встал на путь исправления. Никаких приспособлений для курения наркотических средств у него не было. 25.09.2023 года у него проводился обыск, в котором принимали участие несколько сотрудников полиции, из которых он знал только Свидетель №3, а также его соседи, которых пригласили в качестве понятых. Ему предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, а также запрещенные к незаконному обороту предметы и вещества, и он сразу пояснил, что в надворных постройках хранит высушенную коноплю. Её изъяли, упаковали в пакеты, которые перемотали липкой лентой, прикрепили пояснительные записки с подписями всех участвующих лиц и понятых. Затем проводили обыск в доме, но там ничего не было обнаружено. Также пояснил, что добровольно сотрудникам полиции он показал место, где росла конопля, во время данного следственного действия производилось фотографирование. В осмотре места происшествия он принимал участие добровольно. В совершенно преступлении раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что в ходе работы над раскрытием преступления, связанного с кражей имущества принадлежащего ФИО2, по факту которого в СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области 16.09.2023 года возбуждено уголовное дело №, им была получена оперативная информация о том, что к данному преступлению, возможно, причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После чего, данная информация в виде рапорта была предоставлена им в СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области с целью организации проведения обыска по месту жительства ФИО3 25.09.2023 года начальником отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, согласно поручения старшего следователя СО ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО4, производство обыска по уголовному делу № было поручено Свидетель №2 Согласно поручению следователя, обыск необходимо было провести в жилом доме и хозяйственных постройках по месту проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. 25.09.2023 года около 14 часов 40 минут он, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 двое понятых, которые согласились принять участие в следственном действии, паспортных данных которых он уже не помнит прибыли к домовладению по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО3 Когда они и понятые пришли к ФИО3, то он находился у себя дома один. Далее ФИО3 УУП Свидетель №2 были представлены понятые и сообщено, что сейчас в жилом доме и надворных постройках, где он проживает по адресу: <адрес>, будет проводиться обыск. Далее Свидетель №2 в 14 часов 44 минут этого же дня предъявил постановление следователя о разрешении обыска в хозяйственных постройках расположенных на территории двора указанного домовладения от 25.09.2023 года, которое было зачитано всем присутствующим вслух и предоставлено ФИО3 лично для ознакомления. После ознакомления с указанным постановлением, ФИО3 произвел в нем соответствующие записи и поставил свою подпись, дату и время ознакомления. Далее всем участвующим лицам Свидетель №2 разъяснил их права, ответственность и порядок производства обыска. После чего, Свидетель №2 пояснил ФИО3, что имеется оперативная информация о том, что возможно он на территории домовладения, в котором проживает, незаконно хранит имущество принадлежащее ФИО2 и предложил ему добровольно выдать указанное имущество, незаконно хранящиеся у него какие- либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение ФИО3 сказал, что в хозяйственных постройках у него имеются части наркотикосодержащих растений рода «конопля», и он желает их добровольно выдать. После чего ФИО3, проводил их в пристройку пристроенную к летней кухне где на полу у стены лежали стебли с лиственной частью растений рода «конопля», в присутствии ФИО3 и в присутствии понятых указанные стебли были упакованы в два полимерных мешка (одна упаковка) посередине указанные мешки были перемотаны липкой лентой типа «скотч», на который была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц, а также оттиски печати № 1 ОМВД России по Калачеевскому району с подписями понятых и участвующих лиц. Далее ФИО3 проводил их к летней кухне где с чердака летней кухни он так же добровольно выдал стебли с лиственной частью растений рода «Конопля», в присутствии ФИО3 и в присутствии понятых указанные стебли были упакованы в два полимерных мешка (одна упаковка) посередине указанные мешки были перемотаны липкой лентой типа «скотч», на который была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц, а также оттиски печати № 1 ОМВД России по Калачеевскому району с подписями понятых и участвующих лиц. После чего ФИО3 проводил их в сарай где за дверью на полу у стены лежали стебли с лиственной частью растений рода «Конопля», в присутствии ФИО3 и в присутствии понятых указанные стебли были упакованы в два полимерных мешка (одна упаковка) посередине указанные мешки были перемотаны липкой лентой типа «скотч», на который была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц, а также оттиски печати № 1 ОМВД России по Калачеевскому району с подписями понятых и участвующих лиц. По окончанию обыска, Свидетель №2 составил соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, около 15 часов 15 минут в присутствии понятых Свидетель №2 предоставили ФИО3 постановление суда на производство обыска жилом доме по адресу: <адрес> После чего, в присутствии понятых, предложил добровольно выдать, имущество ФИО2 и незаконно хранящиеся, наркотические средства, а также запрещенные к незаконному обороту предметы и вещества на территории Российской Федерации, оружие и боеприпасы. ФИО3 пояснил, что в доме у него ничего нет, в ходе производства обыска в доме обнаружено ничего не было. По окончанию обыска, Свидетель №2 составил соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе допроса ФИО3 в качестве свидетеля он пояснил, что хранил все изъятое для личного употребления без цели сбыта, указать место, где он сорвал указанные части растений он может. Совместно с УУП Свидетель №2 ФИО3 проследовал на участок местности, где он сорвал изъятые у него части растений (т. 1 л.д. 67-70).

Аналогичные по существу показания были даны свидетелями Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, которые содержатся на л.д. 71-74, 75-78, 79-82.

Свидетели пояснили, что руководство обыском по поручению старшего следователя СО ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО4, осуществлял Свидетель №2 Присутствовали двое понятых. ФИО3 добровольно показал им место хранения высушенной и измельченной конопли в хозяйственных постройках своего двора. Наркотикосодержащие части растений были изъяты, упакованы. ФИО3 и всем участвующим лицам Свидетель №2 разъяснил их права, ответственность и порядок производства обыска. Затем в присутствии понятых Свидетель №2 предоставил ФИО3 постановление суда на производство обыска жилом доме по адресу: <адрес>. После чего, в присутствии понятых, предложил добровольно выдать, имущество ФИО2 и незаконно хранящиеся, наркотические средства, а также запрещенные к незаконному обороту предметы и вещества на территории Российской Федерации, оружие и боеприпасы. ФИО3 пояснил, что в доме у него ничего нет, в ходе производства обыска в доме обнаружено ничего не было. По окончанию обыска, Свидетель №2 составил соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 71-74).

Также вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, отвечающими признакам относимости и допустимости, оцененных судом как достоверные. Ими являются:

1. Протокол обыска от 25.09.2023 года и иллюстрационная таблица к нему от 25.09.2023 года, согласно которого в хозяйственных постройках расположенных на территории двора домовладения по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО3 изъяты части наркотикосодержащих растений рода «конопля» (т. 1 л.д. 21-22, 23-26);

2. Протокол осмотра места происшествия от 25.09.2023 года и иллюстрационная таблица к нему от 25.09.2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 600 метрах к юго-западу от дома № 49 по ул. Верхнезаводская г. Калач Воронежской области, на момент осмотра на осматриваемом участке местности растет различная трава. Со слов участвующего в осмотре ФИО3, он на данном участке местности 21.09.2023 года сорвал дикорастущие растения рода «конопля». Данные растения он хранил в хозяйственных постройках расположенных на территории двора домовладения по адресу: <адрес> до момента изъятия их сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 33-34, 35);

3. Заключение эксперта № 123 от 30.09.2023 года, согласно которого стебли растений с лиственной частью являются частями наркотикосодержащих растений рода «Конопля» масса в высушенном состоянии составила 3418,34 грамма (т. 1 л.д. 48-52);

4. Протокол осмотра предметов от 03.10.2023 года и иллюстрационная таблица к нему от 03.10.2023 года, согласно которого осмотрены части наркотикосодержащих растений рода «конопля» (Cannabis) массой 3414,26 грамма, упакованные в 3 полимерных мешка опечатанных прямоугольным штампом «ЭКГ ОМВД России по Павловскому району ГУ МВД России по Воронежской области» (т. 1 л.д. 83-84,85).

5. Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений рода «конопля» (Cannabis) массой 3414,26 грамма - упакованные в 3 полимерных мешка опечатанных прямоугольным штампом «ЭКГ ОМВД России по Павловскому району ГУ МВД России по Воронежской области» (т. 1 л.д. 86-87, 88).

Суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Процессуальный порядок следственных действий стороной защиты не оспаривается, оснований, для признания доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО3, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из сведений в паспорте ( л.д. 115), не судим (л.д. 116-118); положительно характеризуется по месту работы (л.д. 119), работает <данные изъяты> что следует из справки № 131 от 10.10.2023 года (л.л. 120); УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 121); состоит на воинском учете, что подтверждается копией военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-124), а также справкой военного комиссариата <адрес> (л.д. 141); имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 125, 126); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается медицинскими заключениями от 10.10.2023 (л.д.128). На учете в КУВО «УСЗН Калачеевского района» не состоит, пособия и выплаты не получает, что подтверждается справкой от 06.10.2023 года (л.д. 130); в качестве безработного не зарегистрирован, что подтверждается справкой № 427 от 09.10.2023 года (л.д. 132); состоял в браке с ФИО1, но брак расторгнут, что следует из записи акта о заключении брака № 63 от 10.04.2020 года и записи акта расторжении брака от 29.08.2023 года (л.д. 136, 139).

ФИО3 не страдает наркоманией, в лечении по поводу наркомании не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить иное наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При избрании меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, то есть совершение им умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), искреннее раскаяние и признание ФИО3 вины (ч.2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, который сообщил, что наблюдается у инфекциониста (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В виду этого суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы сроком 3 года. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая образ жизни и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не нуждается в отбытии наказания в условиях реального лишения свободы. Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом положений ст. 73 УК РФ и устанавливает испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление. При этом суд обязывает осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные, а также пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

До вступления приговора в законную силу суд сохраняет меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 302-303,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подлежат уничтожению следующие вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений рода «конопля» (Cannabis) массой 3414,26 грамма - упакованные в 3 полимерных мешка опечатанных прямоугольным штампом «ЭКГ ОМВД России по Павловскому району ГУ МВД России по Воронежской области».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Соляная