Решение № 2-236/2018 2-236/2018 ~ М-171/2018 М-171/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-236/2018

№ 2-236/2018

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 мая 2018 г.

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г. село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., единолично, при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 об установлении право собственности на маломерное судно,

у с т а н о в и л:

Гражданин ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении право собственности на движимое имущество - маломерное судно модели «_», _ года выпуска с заводским номером _, указав, что моторную лодку приобрел в 1975 году на торговой базе «_» в пос. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района Якутской АССР через магазин «_». Далее перевез лодку в с. _ Усть-Майского района ЯАССР. В то время не были инспекций, в связи с чем, он ее на учет не ставил, а в 1976 году он переехал жить в пос. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района ЯАССР. На новом месте, из-за различных сложностей лодку не эксплуатировал, документы потерял, и зарегистрировать лодку в ГИМС не смог. В настоящее время для постановки на регистрационный учет необходимы правоустанавливающие документы.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал полностью, по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав, ФИО1, и, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства:

Согласно описанию лодки «Казанка-М» видно, что лодка «Казанка-М» металлическая, изготовлена воронежским авиационным заводом под подвесной мотор, рассчитана под установку подвесного мотора мощностью до 25 л.с., предназначена для прогулок, охоты, рыболовства, туризма и других видов отдыха на воде.

Архивной справкой администрации МР «Мегино-Кангаласский улус» от 26.03.2018 №_ ФИО1 сообщается о том, что запрашиваемой информации о приобретении моторной лодки «_» с Мегино-Кангаласской ТБ «_» в _ году в архиве не имеется в связи с тем, что документы по основной деятельности (решения профкома работников, приказы руководителя и т.д.) торговой базы «_» Мегино-Кангаласского района за все года, на хранение в архив не поступали.

Маломерное судно модели «_» 1973 г.в. с заводским номером _ по учетам ОУР ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району и ИЦ МВД по РС (Я) «Номерные вещи» в похищенных и изъятых вещей и документов не значится, что подтверждается справкой начальника ОМВД России по РС (Я).

Старшим государственным инспектором ГПС п. Нижний Бестях ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 составлен акт технического освидетельствования по результатам осмотра маломерного судна типа - моторное судно, модели «_» _ г.в., которым установлено следующее: место постройки маломерного судна _, заводской _, материал корпуса – _, длина _, ширина – _ м., высота борта _ м., высота надворного борта – _ м., грузоподъемность – _ т., пассажировместимость _ чел., состояние корпуса удовлетворительное. Общее заключение по судну – запрещенное к использованию.

Из ответа начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» ФИО3 от _ следует, что по данным АИС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» сведений о маломерном судне «_», заводской _, _ г.в., не имеется.

Из письменных пояснений К, Х, заверенных администрацией МО «Поселок Нижний Бестях» видно, что они видели во дворе моторную лодку модели «_» у ФИО1, которая находится у него около 18 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Факт владения ФИО1 маломерным судном не оспаривается, каких-либо правовых притязаний и возражений в отношении вышеуказанного имущества не заявлено, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд на основании установленных судом обстоятельств, приходит к выводу, что ФИО1 приобрел маломерное судно - «_», _ годы выпуска в торговой базе «_» в _ году, тем самым заявитель ФИО1 с указанного момента владеет данной моторной лодкой.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, _ года рождения, уроженца _, на маломерное судно - «_», _ года выпуска с заводским номером _.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Соловьев