Решение № 2-512/2024 2-512/2024~М-459/2024 М-459/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-512/2024

№ УИД ХХХ

производство по делу № 2-512/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Рыжкова А.Е.

при секретаре: Барковской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса

17 октября 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1,ХХХ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН <***>) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, к ФИО1 в сумме 98 370 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3151 рубль 10 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) ХХХ заключили кредитный договор <***> По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15 000 рублей 00 копеек, с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.04.2018, на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2024, на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 617 184 рубля 45 копеек. Общая задолженность составляет 98370 рублей 12 копеек, из них: иные комиссии – 8416,00 рублей; иные комиссии – 1770,00 рублей; просроченные проценты – 89271,76 рублей; просроченная ссудная задолженность – 89877,00 рублей; неустойка на просроченную ссуду- 76,38 рублей; неустойка на просроченные проценты – 1994,24 рублей.

Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания надлежаще уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с последующим направлением в его адрес копии принятого судебного решения по делу.

Ответчик ФИО1 о дне судебного заседания надлежащим образом уведомленный, в судебное заседания не явился. В суд им направлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. По заявленным исковым требованиям возражений не имеет. Просит суд принять признание исковых требований ответчиком, по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1,ХХХ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору. Не возражает против вынесения решения по делу путем признания исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением и заявлением ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком ФИО1 выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований истца ответчиком ФИО1,ХХХ года рождения.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, (паспорт ХХХ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000 <...>; почтовый адрес: 633011, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 544543001, задолженность по кредитному договору <***> в сумме 98 370 (девяносто восемь тысяч триста семьдесят) рублей 12 (двенадцать) копеек (по состоянию на 20.08.2024) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3151 (три тысячи сто пятьдесят один) рубль 10 (десять) копеек, а всего 101 521 (сто одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 22 (двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца, со дня вынесения решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в его окончательной форме изготовлено 28 октября 2024 года.

Судья: А.Е. Рыжков