Решение № 12-18/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 12-18/2018

Дело №12-18/2018


РЕШЕНИЕ

30 мая 2018 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной,

с участием помощника прокурора Камско-Устьинского района РТ И.Н. Каюмова,

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ на определение заместителя прокурора Камско-Устьинского района РТ Д.И. Суглова от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении кадастрового инженера ФИО2, предусмотренном ч.4 ст.14.35 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя прокурора Камско-Устьинского района РТ Д.И. Суглова от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении кадастрового инженера ФИО2, предусмотренном ч.4 ст.14.35 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ обратилось в суд с жалобой, считая определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Помощник прокурора Камско-Устьинского района РТ возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст.4.5 и п. 6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной лица, в отношении которого было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обсуждаться не может.

Как усматривается из материалов дела, событие послужившее поводом к проверке, а именно внесение кадастровым инженером ФИО2 ложных сведений в межевой план имело место 15.02.2017.

В соответствии сч.4 ст.14.35 КоАП РФ внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Согласно ч.3 ст.4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении- одного года со дня его обнаружения.

Таким образом, учитывая, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано, на момент рассмотрения настоящей жалобы установленный ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения его к административной ответственности истек, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ оставить без удовлетворения.

Определение заместителя прокурора Камско-Устьинского района РТ Д.И. Суглова от 19.01.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.4 ст.14.35 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения.

Решение по делу вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ.

Судья Р.Г. Гаязов