Решение № 2-2144/2019 2-2144/2019~М-2005/2019 М-2005/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2144/2019

Дело № 2-2144/19

73RS0004-01-2019-002787-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Е.Ф. Цветковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее по тексту – ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, указав в обоснование иска следующее.

Между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») и ответчиком 11.12.2015 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «ИнтаймФинанс» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей под 547,5% годовых, а ответчик обязуется вернуть ООО «ИнтаймФинанс» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 27 декабря 2015 года.

Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа ООО «ИнтаймФинанс» своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Размер процентов за пользование займом за период с 11 декабря 2015 по 10 декабря 2016 составляет 730% годовых – 73 000 рублей, что подтверждено расчетом.

ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии №6 уступил право требования по договору займа № от 11.12.2015 на сумму 90 000 рублей (по состоянию на 11 июля 2018 года) ООО «Спектр».

Истцом в адрес должника 24 июля 2018 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако на направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму долга в размере 83 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – за период с 11 декабря 2015 по 10 декабря 2016 включительно в размере 73 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 690 руб.

Представитель истца ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, заказная судебная корреспонденция вручена ответчику 10 июня 2019 года, возражений от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 данного Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.5 Закона №151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Установлено, что 22.04.2014 в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения об ООО «ФастФинанс», регистрационный номер записи 651403373005025.

Из материалов дела следует, что между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») и ответчиком 11.12.2015 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «ИнтаймФинанс» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей под 547,5% годовых, а ответчик обязуется вернуть ООО «ИнтаймФинанс» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 27 декабря 2015 года.

Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

В силу п.13 договора, заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам.

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись в договоре.

Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии № 6 от 08.08.2017, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 11декабря 2015 по 10 декабря 2016 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 83 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – за период с 11 декабря 2015 по 10 декабря 2016 включительно в размере 73 000 рублей.

В адрес ответчика 24 июля 2018 была направлена претензия с требованием о возврате долга (опись вложения почтового отправления и кассовый чек Почта России), которая ответчиком оставлена без внимания.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В пункте 13 договора займа стороны согласовали условие, предусматривающее право кредитора произвести уступку прав (требований) по договору третьим лицам (коллекторам и т.д.).

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 11 декабря 2015 г., доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме суду представлено не было.

Суд, установив, что сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа третьим лицам, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Спектр» требований.

Из пункта 1 статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в пункте 1.1 договора цессии от 08 августа 2017 г., ООО «Спектр» приняло в полном объеме права требования к должнику, возникшие у ООО «ИнтаймФинанс» по договору займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, а также неустойки, штрафные санкции.

То обстоятельство, что истец не имеет статуса микрофинансовой организации, также не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку стороны в договоре займа предусмотрели право кредитора передать права по договору займа любому лицу, без указания его статуса.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу общества с ООО «Спектр» задолженность по договору займа в размере 83 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – за период с 11 декабря 2015 по 10 декабря 2016 включительно в размере 73 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 690 руб.

.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору займа в размере 83 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – за период с 11 декабря 2015 по 10 декабря 2016 включительно в размере 73 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 690 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер