Решение № 2А-10444/2025 2А-10444/2025~М-4964/2025 М-4964/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-10444/2025

Дело № 2а-10444/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-009150-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Требования мотивировала тем, что в отношении должника на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на основании актов по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю на общую сумму 49 411,56руб. Должник была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительных производств, однако в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представила судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен – ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО5

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, представила дополнение к возражениям.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО5, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю., о слушании дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

На основании ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 128 000руб.

Как следует из представленной информации МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было получено водительское удостоверение № с разрешенными категориями на право управления транспортными средствами В, В1, М сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой операции с ВУ.

В соответствии со справкой МСЭ-2024 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена третья группа инвалидности на основании общего заболевания сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно возражениям административного ответчика, ей на праве собственности принадлежит автомобиль – Peugeot 408 VIN №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из уведомления о размещении сведений о транспортном средстве в ФГИС ФРИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявление для размещения сведений о транспортном средстве Пежо 408 государственный регистрационный номер № зарегистрировано в федеральной государственной системе «Федеральный реестр инвалидов» с номером №.

В соответствии с выпиской из домовой книги, административный ответчик проживает совместно с мужем – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого согласно справке МСЭ-2016 № установлена первая группа инвалидности на основании общего заболевания бессрочно.

Кроме того, на основании выписки из Банка данных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 на исполнении ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району не находятся исполнительные производства, которые подпадают под требования части 2 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 об установлении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик