Решение № 2-1161/2020 2-1161/2020~М-994/2020 М-994/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1161/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1161/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 73 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) включительно в размере 3006 рублей 49 копеек,

мотивируя свою просьбу тем, что приговором Рузскогоо районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РФ. Истец ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

В результате преступных действий ответчика ей причинен материальный ущерб в размере 73 500 рублей 00 копеек. Приговором суда на ответчика возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, возместить ущерб потерпевшей. Тамким образом, приговором суда утановлен срок для погашения суммы причиненного ущерба – не позднее (дата) ФИО2 добровольно приговор суда не исполнила, сумму ущерба не возместила

На основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) включительно в размере 3 006 рублей 49 копеек.

Поскольку до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, находящаяся в местах лишения свободы, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По делу установлено, что приговором Рузского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст....» УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считаеть условным, с испытательным сроком на один год.

Приговором суда установлено, что ФИО2 в один из дней периода с (дата) по (дата), более точная дата следствием не установлена, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь квартире ФИО1 №, расположенной в (адрес) в (адрес) городского округа (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, пользуясь отсутствием проживающей в данной квартире ФИО1, не наблюдавшей за преступными действиями ФИО2, из коробки-шкатулки, лежащей в верхнем левом ящике комода в спальной комнате, ... похитила принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия: подвеску золотую 585 пробы с жемчугом и фианитом стоимостью 7 500 рублей; женскую шейную золотую цепочку 585 пробы якорного плетения стоимостью 18000 рублей; пару золотых серег 585 пробы с аметистами и топазами стоимостью 11000 рублей; пару золотых серег 585 пробы с бриллиантами стоимостью 30000 рублей; золотую серьгу 585 пробы с фианитами стоимостью 7000 рублей; с которыми с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных действий потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 73500 рублей.

Потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу была признана истец ФИО1

Постановлением судьи Рузского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2, было удовлетворено. Отменено условное осуждение в отношении ФИО2, ответчик направлена для отбытия наказания, назначенного приговором Рузского районного суда от (дата) в колонию-поселения.

В добровольном порядке ответчик до настоящего времени ущерб не возместила, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО2 в причинении вреда ФИО1, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в размере 73 500 рублей 00 копеек установлены, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) включительно в размере 3 006 рублей 49 копеек. Суд соглашается с представленным расчетом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) включительно в размере 3 006 рублей 49 копеек.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 73 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) включительно в размере 3 006 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова