Решение № 2-1159/2024 2-1159/2024~М-670/2024 М-670/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1159/2024

Дело № 2-1159/2024

УИД:48RS0003-01-2024-001215-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при ведении протокола помощником судьи Приваловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Зенит к администрации Липецкого муниципального района, администрации г. Липецка, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 25.11.2022 года между Банком Зенит (ПАО) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-200-061-150906, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 125748,50 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,50 % годовых. Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 25.10.2023 года платежи не вносились, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. По настоящее время заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Заемщик ФИО3 умерла 27.11.2023г. По состоянию на 27.03.2024 г. задолженность по кредитному договору №NJD-KD-200-061-150906 составляет 124428,85 рублей, из которых: основной долг – 112881,88 рублей, задолженность по процентам -114449,02 рублей, задолженность по оплате неустойки- 97,95 рублей. Просят суд взыскать с администрации Липецкого муниципального района, Межрегионального территориальному управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу Банка Зенит (ПАО) задолженность умершего заемщика ФИО3 по Кредитному договору № NJD-KD-200-061-150906 от 25.11.2022 г. в размере 124428,85 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3688,58 рублей.

Протокольным определением суда от 27.05.2024 г. в качестве соответчика к участию в деле была привлечена администрация г. Липецка.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители ответчиков администрации Липецкого муниципального района, администрации г. Липецка, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.11.2022 года между Банком Зенит (ПАО) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-200-061-150906, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 125748,50 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,50 % годовых.

По состоянию на 27.03.2024 г. задолженность по кредитному договору № NJD-KD-200-061-150906 составляет 124428,85 рублей, из которых: основной долг – 112881,88 рублей, задолженность по процентам -114449,02 рублей, задолженность по оплате неустойки- 97,95 рублей.

27.11.2023 заёмщик ФИО3 умерла.

Из ответа Липецкой областной нотариальной палаты от 15.04.2024 г. следует, что по информации, содержащейся в публичном реестре наследственных дел, доступном на сайте Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на 15.04.2024 г. наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Согласно ответу УМВД России по Липецкой области от 16.04.2024 г. в информационной системе ФИС ГИБДД-М транспортных средств за гр. ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.04.2024 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах отдельного лица (ФИО3) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из сообщения ГУ МЧС России по Липецкой области от 25.04.2024 г. установлено, что за ФИО3 право собственности на маломерные суда по состоянию на 22.01.2018 г. не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой РФ о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на момент смерти у ФИО3 были открыты счета в ООО «Небанковская кредитная организация «Элексир», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Липецккомбанк», Банк Зенит (ПАО), ПАО Сбербанк.

Согласно ответу ПАО Банк Зенит от 31.05.2024 установлено, что денежные средства, на счетах, открытых на имя ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответу ПАО Совкомбанк от 06.06.2024 установлено, что денежные средства, на счетах, открытых на имя ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответу ООО «Небанковская кредитная организация «Элексир» от 10.06.2024 установлено, что денежные средства, на счетах, открытых на имя ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 29.05.2024 установлено, что на счетах, открытых на имя ФИО3 находится 62.30 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет 62.30 руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3 к ответчикам по настоящему делу, суду представлено не было.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, принимая во внимание то, что общий размер обязательств ответчиков по долгам наследодателя по всем заключенным договорам составляет 124428,85 руб., размер наследственного имущества составляет 62.30 руб., оснований для удовлетворения требований истца суд не находит, ввиду незначительности стоимости наследственного имущества, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательства наследодателя перед Банком, перешедшие к ответчикам прекращены в связи с невозможностью исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк Зенит (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Липецкого муниципального района, администрации г. Липецка, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору № NJD-KD-200-061-150906 от 25.11.2022 г. в размере 124428,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3688,58 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024 г.