Приговор № 1-374/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-374/2020

Дело № 1-374/2020

УИД 34RS0001-01-2020-004874-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 5 ноября 2020 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Буровниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в пойме реки <адрес>, нашел пакет с 11 предметами, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными, из которых 10 патронов являются 7,62 мм охотничьими патронами, предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, для которого они являются штатными (карабины МЦ-18, Тигр, комбинируемые ружья МЦ5-02, МЦ-7и др.), 1 патрон является 7,62 мм винтовочным патроном, предназначенный для стрельбы из боевого нарезного стрелкового огнестрельного оружия (винтовки и карабины конструкции ФИО2, СВТ, ABC, пехотные и авиационные пулеметы) относящимися к категории боеприпасов и пригодными для стрельбы. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, реализуя который, последний, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на хранение и ношение боеприпасов, забрал вышеуказанный пакет с патронами и не сообщая кому-либо о своих действиях переместил по месту своего жительства - в <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, точное время в ходе дознания не установлено, найденные им ранее патроны в количестве 11 штук калибра 7,62 мм., поместил в левый карман своих шорт, где незаконно носил примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения сотрудником полиции его личного досмотра возле <адрес>, в ходе которого данные патроны были обнаружены и изъяты у ФИО1 из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что, ДД.ММ.ГГГГ он находился в лесопосадке поймы реки «<данные изъяты>» <адрес>, где на земле нашел прозрачный полиэтиленовый пакет в котором когда он его развернул увидел 11 предметов, внешне схожих на патроны. Данные патроны он решил забрать себе с целью сувениров и принес к себе домой по месту своего проживания в <адрес>, где хранил данные патроны. О том, что он хранит данные предметы он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания он вспомнил про вышеуказанные предметы, внешне схожие на патрон и решил их выбросить. Выйдя на улицу в дневное время суток того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он встретил ранее ему знакомого Свидетель №1, с которым они решили употребить спиртное. Приобретя спиртное они пошли к заброшенному зданию по адресу: <адрес> где и стали распивать приобретенное ими спиртное. Примерно в <данные изъяты> когда они находились возле указанного дома к ним подошел ранее ему незнакомый молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, документов, удостоверяющих его личность при нем не было. Сотрудник полиции ему пояснил, что у него в присутствии двух понятых мужского пола будет произведен личный досмотр. После чего, в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него при себе запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, если да, то предложил их выдать добровольно. На что, он сотруднику полиции пояснил, что таковых предметов не имеет, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. После чего, сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на нем обнаружил и изъял вышеуказанный полимерный пакет прозрачного «цвета с находящимся внутри 11 патронами и попросили его пояснить, откуда у него взялись данные патроны, на что он пояснил, что данные патроны нашел примерно в ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке поймы реки «<адрес>» <адрес>, однако, в каком именно месте он их нашел он уже не помнит, в связи с тем, что прошло уже большое количество времени и указать данное место также не сможет. После чего прибыла следственно-оперативная группа, входящим в ее состав специалистом-экспертом, изъятые патроны были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, клапан которого был заклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная Часть» ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду и заверен подписями понятых, специалиста и дознавателя. После чего, ознакомившись с содержанием протокола личного досмотра подписями заверили он, и двое понятых. В ходе личного досмотра психическое и физическое давление на него не оказывалось, традиционно скрываемые места не обнажались и не досматривались.

Выслушав позицию подсудимого в отношении к предъявленному обвинению, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полном объеме.

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его функциональные обязанности входит раскрытие преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № Управления МВД России по <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут от оперативного дежурного по ОП № Управления МВД России по <адрес> поступила информация, что на телефон Дежурной Части отдела поступило сообщение от гражданина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> том, что его знакомый ФИО1 в данный момент при себе хранит патроны и они находятся вместе возле заброшенного здания, расположенного по <адрес>. С целью проверки данной информации и с целью пресечения преступления он отправился на указанный Свидетель №1 адрес. Прибыв на указанный адрес он увидел ранее ему незнакомых двух молодых людей, подойдя к которым он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их представится. Они представились как Свидетель №1 и ФИО1. Он у них спросил имеется ли у них при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы или оружие и сообщил, если таковые предметы имеются, то они могут добровольно их выдать. На что, Свидетель №1 и ФИО1 пояснили, что таковых предметов не имеют. Он им пояснил, что будет произведен их личный досмотр. С этой целью им были приглашены двое ранее ему незнакомых молодых людей в качестве понятых. После чего в присутствии понятых он стал производить личный досмотр гражданина ФИО1, при этом им всем разъяснил их права. Он вновь спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и т.п., при этом сообщил, что если таковые предметы имеются, то он может добровольно их выдать. На что ФИО1 М. ответил, что таковых предметов не имеет, о чем сделал собственноручно запись в протоколе личного досмотра. После чего, он произвел досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял из левого кармана шорт, одетых на нем 11 предметов, внешне похожих на патроны. В ходе личного досмотра психическое и физическое давление на ФИО1 не оказывалось, традиционно скрываемые места не обнажались и не досматривались. После этого, он присутствии понятых мужского пола попросил ФИО1 пояснить, кому принадлежат изъятые у него предметы. На что, последний пояснил, что данные 11 предметов, внешне схожие на патроны он нашел летом 2010 года в лесопосадке поймы реки «Царица» <адрес>, которые он решил забрать себе в качестве сувенира. Изъятые патроны были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, клапан которого был заклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском печати :«Дежурная Часть» ОП № УМВД России по <адрес> и заверен подписями понятых. Также, ознакомившись с содержанием протокола личного досмотра путем личного прочтения подписями его заверили ФИО1, понятые и он. Каких-либо замечаний перед проведением личного досмотра, в ходе его проведения и по его окончанию от понятых и ФИО1 не поступали. Изъятые предметы были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, по результатам которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 11 патронов относятся к категории боеприпасов, из которых 10 патронов являются 7,62 мм охотничьими патронами, предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (карабины МЦ-18, Тигр, комбинируемые ружья МЦ5-02, МЦ-7), 1 патронов является 7,62 мм винтовочным патроном, предназначенным для стрельбы из боевого нарезного стрелкового огнестрельного оружия (винтовки и карабины конструкции ФИО2, СВТ, ABC, пехотные и авиационные пулеметы). 5 патронов из 11 патронов пригодны для стрельбы (т.1, л.д.94-96).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он встретил ранее ему знакомого ФИО1 ФИО12, с которым они решили употребить спиртное. Приобретя спиртное они пошли к заброшенному зданию по адресу: <адрес> где и стали распивать приобретенное ими спиртное. Примерно в 13 часов 30 минут в ходе распития спиртного ФИО1 ему рассказал, что летом в 2010 году в пойме реки «Царица» он нашел патроны и достал из кармана шорт, одетых на нем прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находились предметы, внешне схожих на патроны. | Какое количество предметов находилось в пакете он не знает, так как не считал. Он спросил у Алексея зачем ему данные предметы, на что он ему ответил, что просто их хранит без какой либо цели. После чего, Алексей отошел в сторону, чтобы справить нужду, а он тем временем позвонил в полицию и сообщил о данном факте, так как он понимал, что это противозаконно. Через некоторое время к ним подошел ранее ему незнакомый молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что они представились. После чего, сотрудник полиции пояснил, что у ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола будет произведен личный досмотр. После чего, в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола сотрудник полиции изъял у ФИО1 вышеуказанные патроны, внешне схожие на патроны. После того как изъятые предметы были упакованы они все были доставлены в ОП № Управления МВД России по <адрес> для дачи объяснения (т.1, л.д.99).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившихся свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, находящегося у <адрес>, на что они согласились. После чего, они вместе с сотрудником полиции подошли к ранее ему незнакомым двум молодым людям, находящимся у заброшенного здания, расположенном по <адрес>. Сотрудник полиции попросил представиться их. Они представились как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, находясь возле <адрес> указанной улицы в их присутствии сотрудник полиции им и ФИО1 разъяснил их права и обязанности, и задал вопрос последнему имеется ли у него при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы или оружие и сообщили, если таковые предметы имеются, то он может добровольно их выдать. На что ФИО1 ответил, что таковых не имеет, о чем он сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. После этого сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял из левого кармана шорт, одетых на нем 11 предметов, внешне схожих на патроны. В ходе личного досмотра психическое и физическое давление на ФИО1 не оказывалось, традиционно скрываемые места не обнажались и не досматривались. После этого, сотрудник полиции в их присутствии попросил ФИО1 пояснить, что это за предметы и кому они принадлежат. ФИО1 пояснил, что данные предметы в количестве 11 штук являются патронами, которые он нашел летом 2010 года в лесопосадке поймы реки «Царица» <адрес>. После чего, изъятые у ФИО1 11 предметов, внешне схожих на патроны, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес> с пояснительной надписью и заверен его подписью и подписью второго понятого. Результаты проведенного сотрудником полиции личного досмотра были отражены в протоколе личного досмотра, который своими подписями они заверили, а также ФИО1 и сотрудник полиции, ознакомившись с его содержанием путем личного прочтения (т.1, л.д.118-119, 122-123).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г. [Волгограда в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 11 предметов, внешне схожих с патронами (т.1, л.д.3);

– протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ проведенный оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, начатого в 14 часов 30 минут и оконченного в 14 часов 45 минут этого же числа возле <адрес>, в левом кармане шорт, одетых на нем было обнаружено и изъято 11 предметов, внешне схожих с патронами (т.1, л.д.4);

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на следование 11 предметов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 у <адрес> относятся к категории боеприпасов, из которых 10 тронов являются 7,62 мм охотничьими патронами, предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (карабины МЦ-18, Тигр, комбинируемые ружья Ц5-02, МЦ-7), 1 патронов является 7,62 мм винтовочным патроном, предназначенным для стрельбы и боевого нарезного стрелкового огнестрельного оружия (винтовки и карабины конструкции ФИО2, ВТ, ABC, пехотные и авиационные пулеметы). 5 патронов из 11 патронов пригодны для стрельбы (т.1, л.д.22-23);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ проведенный в помещении служебного кабинета № ОД ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2 изъят опечатанный бумажный конверт с шестью патронами калибра 7,62 мм. и пятью гильзами от патронов калибра 7,62 мм., изъятыми из левого кармана шорт, одетых на ФИО1 в ходе личного его досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> (т.1, л.д.98);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование 6 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 возле <адрес> являются промышленно изготовленными 7,62 мм охотничьими патронами, предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, для которого они являются штатными (карабины МЦ-18, Тигр, комбинируемые ружья МЦ5-02, МЦ-7 и др.), относящимися к категории боеприпасов и пригодными для стрельбы (т.1, л.д.114-116);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно бумажного конверта белого цвета, перемотанного липкой лентой скотч и опечатанный бирками с оттисками печати «15/2» ЭКЦ ГУВД России по <адрес>, в котором находится 11 гильз от патронов калибра 7,62 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 возле <адрес>, которые были признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (т.1, л.д.126).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 в период времени с лета 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения сотрудниками полиции его личного досмотра, незаконно хранил и носил боеприпасы, а именно патроны в количестве 11 штук.

Так, вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №2, являющегося сотрудником полиции, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, которые подтвердили факт изъятия в ходе личного досмотра у ФИО1 патронов в количестве 11 штук. Показания указанных свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются между собой, и другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и с учётом указанных обстоятельств, считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., 04.02.2009г., отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО1 в периоды его жизни в семье, обучения в школе, работы, перенесение заболеваний.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагала факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированном учетах у врача психиатр не состоит, с ДД.ММ.ГГГГг. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких ПАВ, вторая стадия зависимости», что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной частью 1 статьи 222 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64, ч.3 ст.68, не имеется с учетом данных о его личности.

Суд, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и условно – досрочное освобождение по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., су четом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело, в отношении неустановленного лица, который, по версии следствия, совершал сбыт боеприпасов.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу №, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица

При таких обстоятельствах, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– 11 гильз от патронов калибра 7,62 мм изъятых ДД.ММ.ГГГГ, упакованные и опечатанные в бумажный конверт белого цвета, перемотанный липкой лентой скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – передать руководителю СО-5 СУ УМВД России по городу Волгограду, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта боеприпасов, для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 ФИО14 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

– 11 гильз от патронов калибра 7,62 мм изъятых ДД.ММ.ГГГГ, упакованные и опечатанные в бумажный конверт белого цвета, перемотанный липкой лентой скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – передать руководителю СО-5 СУ УМВД России по городу Волгограду, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта боеприпасов, для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Е.А. Никитина