Апелляционное постановление № 22-918/2020 от 22 июня 2020 г. по делу № 1-171/2019

Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-918


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 23 июня 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего адвоката Пиколенкова А.В.,

осужденного ФИО2,

при секретаре Лопатиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2019 года,

заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление потерпевшего и его представителя, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, мнение осужденного полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2019 года, которым ФИО3 и ФИО2 осуждены по п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и каждому назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Частично удовлетворен гражданский иск ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей. В равных долях с осужденных взысканы процессуальные издержки в пользу потерпевшего ФИО1 в сумме 30000 рублей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления оставлен без рассмотрения.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано по мотивам в нем изложенным.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что на оглашении приговора он был один, без своего представителя. В связи со значительным объемом приговора на слух не в полной мере смог понять и осознать ряд изложенных в нем обстоятельств, касающихся гражданского иска.

Копия приговора ему вручена 9 января 2020 года, то есть суд не предоставил ему срок на обжалование.

Кроме того, суд проигнорировал наличие в материалах дела почтового конверта, который исследовался в судебном заседании, свидетельствующего о подаче жалобы не 27, а 20 января 2020 года, то есть в 10-тидневный срок с момента получения копии приговора.

Просит постановление суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а лицам, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, постановления.

Как предусмотрено ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения по уважительной причине, лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о его восстановлении.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, потерпевшим ФИО1 не представлено. Суд установил, что потерпевшим ФИО1 копия приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО3 и ФИО2 от 25 декабря 2019 года получена 09 января 2020 года, апелляционная жалоба на указанный приговор от него поступила 27 января 2020 года, то есть по истечении срока обжалования, окончание которого приходится на 9 января 2020 года.

Однако, суд при принятии решения не учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы.

Апелляционная жалоба потерпевшим была подана почтовым отправлением, что подтверждено сведениями из Завьяловского районного суда. Конверт почтового отправления утрачен, в связи с чем указанная судом дата подачи апелляционной жалобы – 27 января 2020 года, не соответствует действительности, а установить дату, когда апелляционная жалоба фактически была подана ее автором, на основе имеющихся в деле материалов не представляется возможным.

Учитывая эти обстоятельства, а также приведенные потерпевшим доводы о невозможности обосновать доводы жалобы до получения копии судебного решения и ознакомления с ним, суд апелляционной инстанции находит доводы потерпевшего ФИО1 об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование заслуживающими внимания. Для исключения имеющихся сомнений относительно фактического времени подачи потерпевшим апелляционной жалобы процессуальный срок подлежал восстановлению. Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения.

Ходатайство потерпевшего ФИО1 следует удовлетворить, апелляционную жалобу потерпевшего принять для рассмотрения по существу содержащихся в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2019 года, отменить.

Восстановить потерпевшему ФИО1 срок подачи апелляционной жалобы на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2019 года, вынесенный в отношении ФИО3 и ФИО2.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков