Приговор № 1-309/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-309/2018Дело №1-309/18 именем Российской Федерации город Казань 07 июня 2018 года Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ковальчука А.Н., при секретаре Хадиевой Н.И., с участием государственного обвинителя Гильмановой А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дровниковой М.Л., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО1 --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, находясь в помещении магазина «---», расположенного по адресу: город Казань, улица ... ..., дом №--, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки холодильника сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» имей 1: №--, имей 2: №-- стоимостью 8000 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с картой памяти объемом 2 гб стоимостью 900 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исключает из обвинения подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что в материалах уголовного дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения --.--.---- г. при совершении преступления. Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу. При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд также учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 9900 рублей в счет возмещения имущественного ущерба подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок часов двести часов. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба девять тысяч девятьсот рублей. Вещественные доказательства: --- – вернуть потерпевшей Потерпевший №1. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Ковальчук А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |