Постановление № 5-626/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-626/2017

Дело № 5 – 626 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми И.В.Шерстюков,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием:

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ... протокол № от Дата предусмотренные 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило,

установил:

Дата ФИО1 будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте подъезде № многоквартирного дома, расположенной по адресу: Адрес выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что накануне действительно употреблял спиртосодержащий напиток, нецензурно ругался просто так, а не в отношении конкретных граждан, а так он нецензурной бранью не выражается. ...

Вина ФИО1 в совершения административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от Дата №

- сообщением о правонарушении в дежурную часть УМВД России по г. Перми в Дата, КУСП № о факте правонарушения;

- объяснениями И.А.М. Б.А.В. в которых указано, что Дата ФИО1, находясь в Адрес подъезда дома Адрес в состоянии опьянения в присутствии других лиц, выражался нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании;

- сведениями о ранее допущенных правонарушениях;

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Задачей административно – юрисдикционной защиты является личность, права и свободы человека и гражданина, общественный порядок и общественная безопасность. Доводы ФИО1 оцениваются как способ защиты, реализацией процессуальных прав, предусмотренных статьями 25.1. 25.5 КоАП РФ и имеющий целью ухода от административной ответственности при очевидности совершенного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, не установлено.

Суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

С учетом всесторонней оценки обстоятельств дела, полных данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. В целях индивидуализации наказания, указанные выше обстоятельства, при определении вида и размера наказания учитываются также принципы соразмерности, достаточности, справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с Дата

Зачесть время административного задержания ФИО1 в срок отбытия административного наказания.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков