Приговор № 1-361/2024 1-50/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-361/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 11 февраля 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Ефременко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Латышевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кремляковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-50/2025 (1-361/2024) УИД *** в отношении:

ФИО1, родившегося ..........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с .......... ...... находился на участке местности, расположенном на расстоянии .......... м в северном направлении от ****, увидел лежащую на земле банковскую карту *** ПАО Сбербанк, оформленную на имя несовершеннолетнего М.Ю., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», и у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих М., с банковского счета ***, открытого в ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ****, банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя М.Ю.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, с целью осуществления хищения денежных средств, в период с .......... ......, находясь в магазине «..........», расположенном по адресу: ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя похищенную им банковскую карту ПАО Сбербанк со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI» и установленный в данном магазине терминал-POS *** в .......... провел операцию по переводу денежных средств принадлежащих М., с банковского счета *** открытого в отделении ПАО Сбербанк, оформленного на имя М.Ю., на сумму 148 рублей на расчетный счет ***, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк ООО «Присаянье Плюс», таким способом тайно похитив их. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Далее ФИО1 ...... в период с .........., находясь в магазине «.......... в **** где в счет оплаты за приобретенный товар, используя похищенную им банковскую карту ПАО Сбербанк ***, оформленную на имя М.Ю., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI» и установленный в данном магазине терминал POS ***, провел операцию по переводу денежных средств, принадлежащих М., с банковского счета *** ПАО Сбербанк, оформленного на имя М.Ю. на сумму 705 рублей, а затем в .......... на сумму 200 рублей, всего на сумму 905 рублей, на расчетный счет ***, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк ИП Г.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ...... в период с .........., находясь в магазине «.......... в ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя похищенную им банковскую карту ПАО Сбербанк ***, оформленной на имя М.Ю., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI» и установленный в данном магазине терминал POS ***, и в .......... провел операцию по переводу денежных средств принадлежащих М., с банковского счета *** ПАО Сбербанк на сумму 290 рублей, а затем в .......... на сумму 120 рублей, всего на сумму 410 рублей, на расчетный счет ***, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк ИП Г., таким способом тайно похитив их.

...... ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период с .........., находясь в магазин «..........» по адресу: ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя похищенную им банковскую карту, оформленную на имя М.Ю., и установленный в данном магазине терминал POS ***, ...... в .......... провел операцию по переводу денежных средств, принадлежащих М., с банковского счета *** ПАО Сбербанк, оформленного на имя М.Ю. на сумму 254 рубля, на расчетный счет ***, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк ИП К., таким способом тайно похитив их.

Далее ФИО1 ...... в период .........., находясь магазин «..........», расположенный по адресу: **** где в счет оплаты за приобретенный товар, используя похищенную им банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя М.Ю., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI» и установленный в данном магазине терминал POS ***, ...... в **** провел операцию по переводу денежных средств, принадлежащих М. с банковского счета *** ПАО Сбербанк, оформленного на имя М.Ю. на сумму 318 рублей, на расчетный счет ***, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк ООО «.......... таким способом тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ...... в период с .......... пришел в магазин «.......... расположенный по адресу: ****, территория Промышленный узел, база стройиндустрии, промбаза, ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя похищенную им банковскую карту ПАО Сбербанк ***, оформленную на имя М.Ю., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI» и установленный в данном магазине терминал POS ***, ...... в .......... провел операцию по переводу денежных средств, принадлежащих М. с банковского счета *** ПАО Сбербанк, оформленного на имя М.Ю. на сумму 818 рублей, на расчетный счет ***, открытый в АТБ ИП С., таким способом тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ...... в период с .......... пришел в помещение автозаправочной станции *** «..........», расположенное по адресу: **** где в счет оплаты за приобретенный товар, используя похищенную им банковскую карту ПАО Сбербанк ***, оформленной на имя М.Ю., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI» и установленный в данном магазине терминал POS ***, ...... в .......... провел операцию по переводу денежных средств принадлежащих М. с банковского счета *** ПАО Сбербанк, оформленного на имя М.Ю. на сумму 615 рублей, на расчетный счет ***, открытый в АО «Всероссийский банк развития регионов».

Таким образом, в период времени с .......... ...... до .......... ...... ФИО1 с банковского счета *** банковской карты ***, оформленной на имя М.Ю., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», тайно похитил денежные средства на общую сумму 3468 рублей, принадлежащие М., которыми распорядился в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей М. материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии (л.д...........), следует, что в указанный в обвинении период времени он нашел банковскую карту и с помощью данной банковской карты совершал покупки, осуществлял переводы денежных средств в разных магазина в личных корыстных целях. Вину признает.

Признательные показания ФИО1 подвергнуты судебному исследованию, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершённого преступления, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью установлена.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая М. на предварительном следствии (л.д...........) и в судебном заседании показала, что в ...... г. она на имя своего сына М.Ю. открыла банковский счет в ПАО Сбербанк, получила банковскую карту. Картой пользовалась сама. ...... она пошла в магазин, обнаружила пропажу карты. После обращения к оператору банка, поняла, что деньги с карты были похищены, по карте производились списания с ......, оплачивались покупки в разных магазинах, она данных покупок не совершала, карту свою никому не давала. С банковской карты похищены денежные средства в сумме 3468 рублей.

Показания потерпевшей суд признает соответствующими действительности, поскольку они согласуются с признательными показаниями подсудимого, письменными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому берёт их в основу приговора.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля М.Ю., данных на предварительном следствии (л.д. ..........), следует, что он знает, что у мамы М. есть детская банковская карта, которая открыта на его имя. Мама получала карту сама, он с ней в банк не ходил. Он знает, что данной картой мама оплачивает покупки, он картой никогда не пользовался. Мама всегда ему дает карманные деньги наличными, банковской картой он не пользуется.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Т., данных на предварительном следствии (л.д. ..........), следует, что ФИО1 приходится ей сыном. Сына охарактеризовала только с положительной стороны, как спокойного, очень ответственного, работящего, помогающего по хозяйству.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

заявлением М. от ......, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты (л.д...........);

протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого изъята выписка по счету дебетовой карты (л.д...........);

протоколом проверки показаний на месте от ......, в ходе которого ФИО1 пояснил, как нашел карту, а также пояснил и показал в каких магазинах он производил покупки по ней (л.д. ..........).

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, суд считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

Об умысле ФИО1 на совершение данного преступления свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, так как подсудимый, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество в виде денежных средств, с банковского счёта, принадлежащего потерпевшей.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ...... *** ФИО1 ..........

Данное заключение суд находит мотивированным научно обоснованным, составлено компетентными специалистами в области психиатрии.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершённое преступление.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, ...........

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Принимая во внимание, что совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осуждённого в обществе.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материального положения, назначать ему нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать ФИО1 ограничение свободы, так как основного наказания будет достаточно для его исправления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО Сбербанк, ответ на запрос ПАО Сбербанк от ...... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко