Приговор № 1-224/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-224/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 апреля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.

подсудимой ФИО2

защитника ФИО1

при секретаре Образцовой Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, данные изъяты не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... нашла возле мусорного контейнера, расположенного по ул.Ленина, 101"б" в г.Ростов-на-Дону, картонную коробку, внутри которой находилась спиртосодержащая продукция, разлитая в стеклянные бутылки объемом 0,5-0,75-литра с этикетками различных марок и производителей водки и вина в количестве не менее 12 штук, в том числе одну бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой "Водка "Талка" ЗАО "Сибирский ЛВЗ", в которой содержалась спиртосодержащая жидкость крепостью 38,8% объемных, которая по органолептическим показателям и физико-химическим показателям не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Заведомо зная, что жидкость в бутылке с этикеткой "Водка "Талка" ЗАО "Сибирский ЛВЗ", не является водкой, изготовлена не заводским способом и в силу этого может не соответствовать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2, имея умысел на хранение с целью сбыта продукции, не отвечающей требования безопасности жизни и здоровья потребителей, стала хранить с целью сбыта и сбывать вышеуказанную алкогольную продукцию по месту прохождения стажировки на должность продавца-кассира в закусочной ООО "Универсал", расположенной по адресу: <...>, до 11 часов 00 минут ... пока её действия не были пресечены и спиртосодержащая продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не была изъята сотрудниками полиции.

Жидкость содержащаяся, в изъятой у ФИО2 одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой "Водка "Талка" ЗАО "Сибирский ЛВЗ", не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,8% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сивушного масла) не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также не содержит сахар, что не соответствует рецептуре водки «Талка» и требованиям п.5.1.1 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данная спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси (сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол)) в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых, изготовленных из спирта этилового ректификованного высшей очистки, по п.5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», устанавливающему требования качества продукции, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей (является опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении в различных количествах).

Подсудимая ФИО2 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимой ФИО2, поддержанное её адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 и квалифицирует её действия по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованием безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие постоянного места жительства, регистрации и работы, нахождение у неё на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что она не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, совершенное ею преступление, относиться в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, при назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, её раскаяние, а также влияние назначенного наказания на её исправление, при отсутствии отягчающих обстоятельств, решает назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, считая целесообразным определить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: