Решение № 2-734/2020 2-734/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-734/2020

№ УИД 34RS0№-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2020 года

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Калмыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

установил:

ФИО2 обратился и иском к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов, освобождении уплаты задолженности по алиментам мотивировав тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере ? части доходов ежемесячно. На момент взыскания и установления размера алиментов они с ответчицей состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения семейных отношений ребенок остался проживать с ответчиком, а он выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Фактически мать ребенка его воспитанием не занималась, ведя асоциальный образ жизни, ребенка оставила на воспитание матери. Поскольку ответчик алименты на содержание ребенка и детское пособие тратила не по назначению, он перечислял алименты ежемесячно матери ответчика. Решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ребенок был передан на попечение органа опеки и попечительства для решения вопроса о его дальнейшем жизнеустройстве, с ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Впоследствии ребенок был передан для воспитания ему, как отцу. Его несовершеннолетний ребенок ФИО5 проживает с истцом и находится на его полном обеспечении и материальном содержании. Ответчик же, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, предоставлять материальное содержание в добровольном порядке отказывается. В настоящее время по исполнительному производству у него образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 768497,44 рубля. В связи с чем, просит освободить его от уплаты алиментов в пользу ФИО3, взыскиваемых на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отозвать как утративший силу, освободить его от задолженности по уплате алиментов в пользу ФИО3, на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика ФИО3 была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение ею судебного извещения произошло по причинам, зависящим от нее самой.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.47 Семейного кодекса РФ, права и обязанности родителей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Статьёй 80 Семейного кодекса РФ, установлена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы (или) иных доходов ежемесячно по день совершеннолетия детей.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, и исполнительный документ направлен по месту работы последнего для производства алиментных удержаний из дохода.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же решением постановлено: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение органу опеки и попечительства для решения вопроса о его дальнейшем жизнеустройстве, взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел по образованию, опеке и попечительству администрации городского округа <адрес> передал на воспитание малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, отцу ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> Каменноостровский проспект, <адрес>.

Как установлено судом, несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с указанного времени с отцом ФИО7 по его месту жительства в <адрес>, и находятся на его полном обеспечении и материальном содержании,

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, в том числе, справкой ГБДОУ детский сад №, о том, что ФИО5 посещал ГБДОУ детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего вышеуказанного периода ребенка сопровождал ФИО2, характеристикой ГБДОУ детский сад № на ребенка ФИО5, договором о предоставлении общего образования ГБОУ средняя общеобразовательная школа №<адрес> Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБОУ средняя общеобразовательная школа №<адрес> Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО5 является учеником ГБОУ средняя общеобразовательная школа №<адрес> Санкт-Петербург, характеристикой ГБОУ средняя общеобразовательная школа №<адрес> Санкт-Петербург на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации по месту жительства: г. <адрес> Богатырский, <адрес>, уведомлениями о приеме и зачислении в ГБОУ средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением иностранных языков «Лингвистическая школа» от ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.

Суд находит доказанным, что несовершеннолетний ребенок ФИО5 с 2013 года изменил своё место жительства и стал проживать с лицом, обязанным уплачивать алименты, а также находятся на его полном материальном содержании, что в свою очередь влечет существенное изменение, в соответствии со ст.119 СК РФ, материального и семейного положения стороны, уплачивающей алименты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, несовершеннолетний ФИО5, на которого они были присуждены, перешли на воспитание и материальное содержание к ФИО2, выплачивающему на него алименты в пользу ФИО3, которая в свою очередь не отказалась от их получения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта постоянного проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с отцом ФИО2 с 2013 года, вследствие чего имеются правовые основания для освобождения истца от уплаты алиментов и отзыва исполнительного листа по принудительному взысканию.

Статьей 114 Семейного кодекса РФ закреплено освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) Верховный суд РФ разъяснил порядок применения ст.114 Семейного кодекса РФ.

Из данного разъяснения следует, что согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

То есть на суд возложена обязанность проверки наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ.

Верховный суд РФ обратил внимание на возможность удовлетворения иска, содержащего требования об исключении определенного периода при расчете алиментов, если при проверке периода образовавшейся задолженности будет установлено, что ребенок проживал в указанный период совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам, размер которой составляет на ДД.ММ.ГГГГ 820862,27 рублей.

Суд, относя к уважительным причинам факт проживания несовершеннолетнего ребенка в период с 2013 года по настоящее время с отцом и нахождения в этот период на его иждивении, считает, что требования истца ФИО2 в части освобождении его от уплаты задолженности по алиментам в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом периода нахождения ребенка на его иждивении с 2013 года по настоящее время, находит обоснованными.

Суд исходит из того, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере (освобождении) производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

При таких обстоятельствах освобождение ФИО2 от уплаты алиментов подлежит со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, удовлетворить.

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3 на содержание ребенка: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

По вступлению решения суда в законную силу, судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов, отозвать с исполнения.

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от задолженности по уплате алиментов в пользу ФИО3, на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Грошева

Изг. 03.11.2020