Решение № 2-474/2019 2-474/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-474/2019

РЕШЕНИЕ 07RS0002-01-2019-000668-93

именем Российской Федерации

г.Баксан 20 мая 2019г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Шугушевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 05.03.2018г. и взыскании задолженности в размере 577650,62 рубля, из которых: просроченный основной долг – 521866,1 рубля; просроченные проценты – 48 261 руб.; неустойка за основной долг – 4322,62 рубля; неустойка за проценты – 3200,9 рубля.

Мотивировало оно свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по своевременному возврату и уплате процентов по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» в заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания, дела в суд не явился.

В силу ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от 05.03.2018г. заемщик (ФИО1) обязался возвратить предоставленный кредитором (Банком) кредит в сумме 534474,99 руб. под 13,5 % годовых и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом не исполнил своих обязательств.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору ФИО1 подтверждается историей операций по договору.

Согласно Кредитному договору при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования на ПАО «Сбербанк России».

Согласно расчету иска, ФИО1 имеет общую задолженность в размере 577650,62 рубля, из которых: просроченный основной долг – 521866,1 рубля; просроченные проценты – 48 261 руб.; неустойка за основной долг – 4322,62 рубля; неустойка за проценты – 3200,9 рубля.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с положениями ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора было направлено Банком ФИО1 13.02.2019г.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, Банком при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8976,51 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2018г.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № с ФИО1 сумму задолженности 577650,62 рубля, из которых: просроченный основной долг – 521866,1 рубля; просроченные проценты – 48 261 руб.; неустойка за основной долг – 4322,62 рубля; неустойка за проценты – 3200,9 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8976,51 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров