Апелляционное постановление № 22-5099/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-68/2025

Судья Гаязов Р.Г.

Дело № 22-5099/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гайнемовой Р.Р.,

с участием прокурора Фархуллиной И.И., адвоката Иванова Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аракчеевой Т.А. на постановление Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2025 года в отношении ФИО2.

Выслушав выступления прокурора Фархуллиной И.И., поддержавшей доводы представления, адвоката Иванова Н.Е., возражавшего доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2025 года на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения, затем поставлено отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 во время дознания и суде, отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – транспортное средство «LADA 219210 LADA KALINA» государственный регистрационный номерной знак ...., свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС возвращены законному владельцу – потерпевшей ФИО1

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аракчеева Т.А. указывает, что суд необоснованно освободил ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, поскольку предусмотренных законом оснований для этого не имеется. Просит решение в части возмещения процессуальных издержек отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции уголовного дела в части решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в представлении не оспаривается.

Принимая решение о распределении процессуальных издержек, суд руководствовался статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 1-273 от 04.03.2025, у ФИО2, <данные изъяты>, обнаруживается психическое расстройство в форме <данные изъяты> (<данные изъяты>) (шифр по МКБ-<данные изъяты>).

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд обоснованно, в соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободил ФИО2 от уплаты процессуальных издержек полностью, приняв решение о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу за счёт средств федерального бюджета.

Решение суда мотивировано, основано на исследованных судом материалах.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Аракчеевой Т.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий