Решение № 2-1242/2019 2-1242/2019~М-5776/2018 М-5776/2018 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1242/2019

УИД 59RS0004-01-2018-008494-25

Дело № 2-1242/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ТУФАУГИ в Пермском крае о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2. Еще при жизни, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение, согласно которому все денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», завещаны ФИО1 В установленный законом срок за принятием наследства истец не обратился, но фактически его принял, а именно: занимался организацией похорон, распорядился личными вещами ФИО2

Истец в судебном заседании поддерживает заявленные требования, в ходе судебного разбирательства пояснил, что о завещательном распоряжении ему было известно при жизни бабушки. В силу юридической безграмотности не обратился своевременно к нотариусу. Похоронами бабушки занимались истец, его отец и дядя. Истец принял часть вещей, которые принадлежали бабушке.

Ответчик ТУФАУГИ в Пермском крае о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыва по иску не представил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, представил письменный отзыв.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является сыном ФИО2, наследником первой очереди. В наследство не вступал. О наличии завещательного распоряжения узнал после смерти матери, когда обратился в банк. ФИО1 - племянник (сын умершей сестры - ФИО6). Он занимался организацией похорон, истец помогал деньгами. Часть вещей умершей отдал в пользование истцу.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля супруга истца - ДИА пояснила, что бабушка мужа - ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруг принимал участие в похоронах бабушки вместе с дядей (сыном ФИО4) – ФИО3, который передал истцу комплекты постельного белья, плед, полотенца. О том, что имеется завещательное распоряжение на вклад, супругу было известно при жизни бабушки.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положений ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО5 и ФИО6 (л.д. 10).

Родителями ФИО7 (ранее – ФИО4, смена фамилии в связи с вступлением в брак с ФИО5 – л.д.12) Т.Ю. являются: ФИО8 и ФИО2 (л.д. 10).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При жизни ФИО2 имела денежный вклад в структурном подразделении Пермского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», на счете №. ФИО2 на вклад, находящийся на счете №, оформлено завещательное распоряжение, согласно которому свои права на вклад ФИО2 завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно сообщению регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк, ФИО2 имеет счет №, вид вклада «Пенсионный плюс», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет завещан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на вкладе на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 21).

Доводы заявителя о том, что он принял наследственное имущество и фактически вступил во владение наследственным имуществом, т.к. получил принадлежащие бабушке личные вещи, распорядился ими по своему усмотрению, подтверждаются пояснениями третьего лица ФИО3, свидетеля ДИА

Не доверять изложенным выше доказательствам, в частности показаниям свидетеля, у суда оснований не имеется. Показания свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются и дополняют друг друга.

Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявитель, являясь наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный п.1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически вступил во владение наследственным имуществом, в том числе личным имуществом наследодателя, а также во владение денежным вкладом, оснований для отказа в удовлетворении требования заявителя суд не находит, принимая во внимание требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следует признать за истцом право собственности на сберегательный вклад, находящиеся в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк России», на счете №, открытый на имя ФИО1, в порядке наследования по завещательному распоряжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>