Постановление № 1-181/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 1-181/2024

Дело №1-181/2024

03RS0037-01-2024-001600-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Толбазы 13 сентября 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аургазинского района РБ Фаварисова А.Р.,

представителя потерпевшего ФИО2, её защитника адвоката Рахимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Макарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего заведующим кафедрой Стерлитамакского филиала УУНиТ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут являясь собственником и управляя автомобилем модели Рено Сандеро Renault Sandero с государственным регистрационным знаком <***>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ находился в технически исправном состоянии, однако его эксплуатация проводилась с установленными на заднюю ось шинами с разными категориями скорости, индексами несущей способности, рисунками протектора в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункта 1.5 согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 2.3.1 согласно которого водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения согласно которого запрещается эксплуатация транспортного средства при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий (согласно приложению), пункта 5.8 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которого эксплуатация транспортного средства запрещена если на одну ось транспортного средства установлены шины, с разными категориями скорости, индексами несущей способности, рисунками протектора, эксплуатировал свой автомобиль с установленными на заднюю ось шинами с разными категориями скорости, индексами несущей способности, рисунками протектора, достоверно зная, что эксплуатация его транспортного средства запрещена, проявив легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий с находившимися в салоне автомобиля двумя пассажирами ФИО2 и ФИО3, выехал из <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес> Республики Башкортостан по автодороге «Уфа-Оренбург».

Далее в пути следования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут двигаясь в южном направлении на 76 километре автодороги «Уфа-Оренбург» на территории <адрес> Республики Башкортостан в нарушении пункта 10.1 Правил согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал соответствующую дорожным условиям скорость движения, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки, утратил контроль за управляемым им автомобилем и допустил выезд автомобиля на правую обочину по ходу движения с последующим столкновением с металлическим барьерным ограждением предназначенным для предотвращения выезда транспортных средств в кювет.

В результате вышеу?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????–????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????–??????????–??????????–???????–??????????–??????????–???????????????

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 2.3.1, 10.1, Правил дорожного движения, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения п. 5.8 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжких телесных повреждений ФИО3

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, так как с последним примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

ФИО1 просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились, ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник поддерживает ходатайство в полном объеме.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с представителем потерпевшего, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, помирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий представитель потерпевшего ФИО6 к нему не имеет.

вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, тем самым, удовлетворив ходатайство представителя потерпевшего ФИО2

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу легковой автомобиль модели Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком <***>-вернуть по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья п/п И.Ф. Уразметов

Копия верна: судья И.Ф. Уразметов