Постановление № 5-468/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-468/2017

Дело № 5-468/17 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 29 ноября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кирзонова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО8, дата ............

у с т а н о в и л:

дата в 23 часа 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, разбил стекло в окне большой комнаты <адрес>, устроил скандал, кричал, шумел, вел себя нагло, вызывающее, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФпризнал в полном объеме, с обстоятельствами указанными в протоколе согласился.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1,суд приходит к выводу о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д.1);

- сообщением в ДЧ ОП № от дата ФИО3 о том, что по <адрес> сожитель разбил окно на балконе(л.д. 2);

- объяснением свидетеля происшедших событий ФИО3, из которого следует, что дата в 23 часа 40 минут она находилась дома по адресу: <адрес>. Проснулась от того, чтоеё бывший сожитель ФИО1 разбил стекло в большой комнате. Выйдя на балкон, увидела ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью. На ее замечания ФИО1 не реагировал, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем она была вынуждена обратиться в ОП № 5 с просьбой пресечения действий ФИО1 (л.д. 3);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что дата он употребил одну бутылку пива. После чего, около 23-00 часов пришел к бывшей сожительнице ФИО3 проживающей по адресу: <адрес>. ФИО3 дверь ему не открыла, поэтому он разбил стекло в большой комнате. ФИО4 вышла на балкон, он устроил скандал, выражался нецензурной бранью (л.д. 4);

- рапортом УУП ОП № ФИО6 от дата, из которого следует, что дата около 23.00 часов ФИО1, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте у <адрес> разбил стекло <адрес>, устроил скандал с ФИО3, выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания граждан не реагировал (л.д. 5);

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от дата, из которого следует, что дата в 00 часов 40 минут он находился на службе, получил вызов по <адрес>. Прибыв по данному адресу, ФИО3 пояснила, что бывший сожитель бросил камень в окно квартиры, оскорблял ее (л.д. 6).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, которыйофициально трудоустроен, также суд учитывает имущественное положениеФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственностьФИО1 является признание вины, .............

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, ФИО1 дата был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, сведения об уплате назначенного штрафа отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственностьФИО1 являетсяповторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенногоКирзоновым Е.В., его личность, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО1 ФИО9, дата ............,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок наказания с 29 ноября 2017 года 16 часов 30 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Копия верна,

Судья Е.В. Сорина