Постановление № 5-468/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-468/2017

Материал № 5-468/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года город Пермь

16 часов 30 минут

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении -

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с признаками алкогольного опьянения был задержан у дома № по <адрес>, при доставлении в ОП № от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка при исполнении служебных обязанностей.

Заслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является установленной.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 30 этого же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, согласующихся между собой, в том числе:

- объяснением С.,

- объяснением Х.,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом командира отделения роты № Т. от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом полицейского роты № Б. от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с рапортами сотрудников полиции около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ около дома № по № был выявлен ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, он шел, шатаясь из стороны в сторону, падал, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в городе Краснокамске, на что он отказался. Задержанный был доставлен в ОП №, где ему также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от чего он категорически отказался, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Не доверять рапортам сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, у судьи оснований не имеется, какая-либо их заинтересованность при рассмотрении дела не установлена; требования сотрудников полиции, по мнению судьи, носили законный характер.

С учетом этого, установленные действия ФИО1, указанные выше, судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным распоряжениям или требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, согласно положениям статей 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

В этой связи, принимая во внимание характер совершенного ФИО1, судья считает необходимым назначение ему наказания в виде административного ареста, срок которого следует установить на одни сутки.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ СУТКИ.

Начало отбывания этого наказания исчислять с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Седов