Решение № 2-1038/2019 2-1038/2019~М-718/2019 М-718/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1038/2019

Дело 2-1038/19, УИД 54RS0018-01-2019-001234-58

Поступило 11.04.2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтильДом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «СтильДом» 52070 рублей – сумму основного долга по договору Номер от 05.06.2018г.; 14930 рублей -неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «СтильДом» и ФИО1 был заключен Договор бытового подряда Номер от Дата на установку Изделий из ПВХ на сумму 62300 рублей (п. 2.1.3).

В соответствии с договором ООО «СтильДом» на основании Заказа обязалось доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: <Адрес> изделия, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора.

Между ООО «СтильДом» и ФИО2 был заключен Договор поручительства Номер от Дата, по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ФИО1 по договору Номер от Дата на сумму 62300 рублей (п. 1.2.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; в соответствие со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

ООО «СтильДом» свои обязательства по договору выполнило.

Согласно п. 2.2.1. договора Заказчик выплачивает Подрядчику 500 рублей - аванс.

В соответствии с п. 2.2.2. договора в момент доставки Заказчик выплачивает Подрядчику 6000 рублей.

В соответствии с п. 2.2.3. договора Заказчику на сумму в размере 55800 рублей была предоставлена рассрочка платежа на срок 12 месяцев до 20.06.2019г.

В соответствии с п. 5.3. в случае просрочки платежа на срок 32 и более календарных дней, Подрядчик вправе потребовать досрочной оплаты полной стоимости материалов и работ. Однако Заказчик свои обязательства по оплате выполнил не надлежащим образом. Заказчиком было оплачено: 10230 рублей. Оставшуюся сумму Заказчик до настоящего времени не оплатил.

Сумма основного долга по договору составляет 52070 рублей, исходя из следующего расчета: 62300 рублей (общая стоимость работ) - 10230 рублей (сумма оплат по договору) = 52070 рублей (сумма основного долга).

Заказчику направлялась претензия с требованием оплатить задолженность по договору, однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил.

Согласно п. 5.2. в случае, когда Заказчик не возвращает в срок сумму оставшейся части стоимости по Договору, на эту сумму насчитывается и подлежит к оплате неустойка из расчета 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки на 25.01.2019г. составляет 23276,28 рублей. ООО «СтильДом» считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до суммы 14930 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, против заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, т.е. в порядке заочного производства, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «СтильДом» и ФИО1 был заключен Договор бытового подряда Номер от Дата на установку Изделий из ПВХ на сумму 62300 рублей.

В соответствии с договором ООО «СтильДом» на основании Заказа обязалось доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: <Адрес>, изделия, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора.

Между ООО «СтильДом» и ФИО2 был заключен Договор поручительства Номер от Дата, по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ФИО1 по договору Номер от Дата на сумму 62300 рублей.

ООО «СтильДом» свои обязательства по договору выполнило.

Согласно п. 2.2.1. договора Заказчик выплачивает Подрядчику 500 рублей - аванс.

В соответствии с п. 2.2.2. договора в момент доставки Заказчик выплачивает Подрядчику 6000 рублей.

В соответствии с п. 2.2.3. договора Заказчику на сумму в размере 55800 рублей была предоставлена рассрочка платежа на срок 12 месяцев до 20.06.2019г.

В соответствии с п. 5.3. в случае просрочки платежа на срок 32 и более календарных дней, Подрядчик вправе потребовать досрочной оплаты полной стоимости материалов и работ. Однако Заказчик свои обязательства по оплате выполнил не надлежащим образом. Заказчиком было оплачено: 10230 рублей. Оставшуюся сумму Заказчик до настоящего времени не оплатил.

Сумма основного долга по договору составляет 52070 рублей, исходя из следующего расчета: 62300 рублей (общая стоимость работ) - 10230 рублей (сумма оплат по договору) = 52070 рублей (сумма основного долга).

Заказчику направлялась претензия с требованием оплатить задолженность по договору, однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил.

Согласно п. 5.2. в случае, когда Заказчик не возвращает в срок сумму оставшейся части стоимости по Договору, на эту сумму насчитывается и подлежит к оплате неустойка из расчета 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки на 25.01.2019г. составляет 23276,28 рублей. ООО «СтильДом» снизили подлежащую взысканию неустойку до суммы 14930 рублей.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, то в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать солидарно сумму основного долга по договору в размере 52070 руб., неустойку в размере 14930 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «СтильДом» 52070 рублей - основной долг по договору Номер от 05.06.2018г.

2. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «СтильДом» 14930 рублей - неустойку по договору Номер от 05.06.2018г.

3. Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2, в пользу ООО «СтильДом» расходы по оплате госпошлины в размере 2210 рублей.

На заочное решение ответчики вправе подать заявления об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд НСО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 г.

Председательствующий - подпись И.Г. Осеева