Решение № 2-1319/2024 2-1319/2024~М-1307/2024 М-1307/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1319/2024

Дело № 2 - 1319/2024

03RS0031-01-2024-001816-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИР ШИН» (далее по тексту – ООО «МИР ШИН») к Индивидуальному предпринимателю (прекративший деятельность) ФИО1 об уплате задолженности, договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (прекративший деятельность) ФИО1 об уплате задолженности, договорной неустойки, указывая, что между сторонами был заключен договор поставки № № от 12.12.2023, согласно которому ООО «МИР ШИН» (поставщик-исполнитель) принимает на себя обязательства на основании предварительных заявок ИП ФИО1 (покупатель-заказчик) осуществить поставку и передачу в собственность покупателя-заказчика товар и (или) услуги (п.2.1 договора). Покупатель-заказчик обязуется принять поставленный товар и услуги, оплатить их согласно утвержденным поставщиком-исполнителем прейскуранта цен на основании выданного счета на оплату (п. 2.3 договора). ООО «МИР ШИН» со своей стороны исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными с обоих сторон универсальными передаточными актами. Общая сумма поставленного товара – <данные изъяты> рублей. Таким образом, поставщик-исполнитель надлежащим образом поставил товар, а покупатель-заказчик принял его без замечаний. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024-04.09.2024 между ООО «МИР ШИН» и ФИО1, подписанному сторонами, задолженность в пользу истца составляет 170 364 рублей, которая в настоящее время не погашена ответчиком. 14.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств 14.10.2024. Со стороны ответчика не поступил ответ в установленный договором 10-дневный срок. Просят, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИР ШИН» денежные средства в размере 239 191,06 рублей, в том числе основной долг – 170 364 рублей; неустойку 68 827,06 рублей с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы.

Истец – представитель ООО «МИР ШИН» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Направленное ответчику ИП ФИО1 (прекратившей деятельность) почтовое отправление с судебной повесткой по адресу регистрации, которое было установлено по информационной связи с ОВМ ОМВД России по Благоварскому району, полученной по запросу суда: <адрес><адрес>, который аналогичен адресу, указанному в исковом заявлении. Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, но в суд она не явилась, о причинах неявки не сообщил. В ходе проведения судебного заседания отзыв, либо возражение, не представила. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «МИР ШИН» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №№ от 12.12.2023 г. (далее - Договор), согласно которому ООО «МИР ШИН» (Поставщик-исполнитель) принимает на себя обязательства на основании предварительных заявок ИП ФИО1 (Покупатель-заказчик) осуществить поставку и передачу в собственность Покупателя-заказчика товар и (или) услуги (п. 2.1 Договора). Покупатель-заказчик обязуется принять поставленный товар и услуги, оплатить их согласно утвержденным Поставщиком-исполнителем прейскуранта цен на основании выданного счета на оплату (п. 2.3 Договора).

ООО «МИР ШИН» со своей стороны исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными актами:

– Счет-фактура № от 12.04.2024 г. на сумму <данные изъяты> руб.;

– Счет-фактура № от 13.04.2024 г. на сумму <данные изъяты> руб.;

– Счет-фактура № от 13.04.2024 г. на сумму <данные изъяты> руб.;

– Счет-фактура № от 14.04.2024 г. на сумму <данные изъяты> руб.;

– Счет-фактура № от 14.04.2024 г. на сумму <данные изъяты> руб.;

– Счет-фактура № от 22.04.2024 г. на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024-04.09.2024 между ООО «МИР ШИН» и ИП ФИО1, подписанному сторонами, задолженность в пользу ООО «МИР ШИН» составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.2 Договора оплата за товар и услуги производится Покупателем-заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика-исполнителя, указанный в счете на оплату.

Согласно п. 1.2 Дополнительного соглашению №1 к Договору от 12.12.2023 г. (далее – Дополнительное соглашение) Покупатель обязуется оплачивать товар и услуги в следующем порядке (если иной порядок оплаты товаров не предусмотрен в Спецификациях/Счетах): Покупатель обязуется осуществлять оплату Поставщику денежных средств в размере стоимости товара с НДС 20% и услуг шиномонтажа, ремонта колес с НДС 20 % и расходных материалов для осуществления услуг и ремонта с НДС 20% в течение 14 (четырнадцать) календарных дней со дня передачи товара и выполнения услуг.

Однако со стороны ИП ФИО1 не были исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Гарантийным письмом от 20.05.2024 г. ИП ФИО1 гарантировала оплату общей суммы двумя платежами: первый в срок до 05.06.2024 г., второй в срок до 25.06.2024 г.

14.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Исполнение обязательств ООО «МИР ШИН» по договору поставки № № от 12.12.2023 также обеспечено неустойкой в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.1). Срок оплаты определен договором

Истцом начислена неустойка за нарушение срока оплаты товара в соответствии с пунктом 2.1 договора за период с 27 апреля 2024 года по 14 ноября 2024 года в размере 68 827,06 рублей, а также просят взыскать неустойку по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность на момент возникновения обязательства, а также спорных правоотношений, не заявил об уменьшении неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее уменьшения.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, суд полагает подлежащим взысканию в размере 80 411,81 рублей, то есть за период с 27 апреля 2024 года по день вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены почтовые расходы в размере 93 рубля, а также уплачена государственная пошлина в размере 8 176 руб.

Поскольку решение по делу принято в пользу ООО «МИР ШИН» с ФИО1 подлежат взысканию данные судебные расходы в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя, однако каких-либо доказательств несения данных услуг не представлено, поэтому в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИР ШИН» к Индивидуальному предпринимателю (прекратившей деятельность) ФИО1 об уплате задолженности, договорной неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИР ШИН» задолженность по договору поставки № ДП-23/0475 от 12.12.2023 в размере 250 775,81 рублей, в том числе основной долг в размере 170 364 рубля, неустойку в размере 80 411,81 рублей за период с 27 апреля 2024 года по 18 декабря 2024 года; неустойку, начиная с 19 декабря 2024 года по день фактического исполнения решения суда; почтовые расходы в размере 93 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 8 176 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А.Никитин