Решение № 2-7332/2017 2-7332/2017~М-7831/2017 М-7831/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-7332/2017

Дело № 2 -7332/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 339 204 рубля 24 копейки на приобретение транспортного средства марки Opel Astra, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, VIN №, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ со сроком кредитования 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом под 18,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, по договору залога транспортного средства заемщик передал в залог кредитору транспортное средство, которое остается у залогодателя. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.05.2012 года. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на 27 сентября 2017 года его задолженность перед банком составляет 82 113 рублей 45 копеек, в том числе: 52 103 рубля 80 копеек - просроченная задолженность, 28 839 рублей 52 копейки - неустойка по кредиту, 1 170 рублей 13 копеек - неустойка по процентам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82 113 рублей 45 копеек, в возврат государственной пошлины 8 663 рубля 40 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Opel Astra, цвет серебристый, 2007 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, VIN №, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ принадлежащее ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчица, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядилась своими процессуальными правами. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения и считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что 22.05.2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 339 204 рубля 24 копейки рублей со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой кредитору процентов в размере 18,50% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, указанные в пункте 8 договора, на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а заемщик в соответствии с условиями договора и графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора денежные средства предоставлены на приобретение автотранспортного средства, указанного в п.5 настоящего договора.

Пунктом 4.1. кредитного договора установлено, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 4.2. договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В силу пункта 4.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно пункту 4.6. указанного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора кредит предоставляет при условии заключения договора о залоге, обеспечивающего надлежащее исполнение обязательств заемщика по настоящему договору, в соответствии с которым предметом залога будет выступать: транспортное средство марки Opel Astra, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, VIN №, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ. Обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является залог следующего транспортного средства, на приобретение которого предоставляет кредит согласно настоящему договору.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов залогодержателя по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет 360 000 рублей (л.д.10).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства ФИО1 предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.05.2013 года.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

В адрес ответчика истцом направлялось требование от 18.08.2017 года № о досрочном (в 10-дневный срок) возврате кредита, уплате процентов и неустоек (л.д.15), которое ФИО1 не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2017 года перед банком составляет 82 113 рублей 45 копеек, в том числе: 52 103 рубля 80 копеек - просроченная задолженность, 28 839 рублей 52 копейки - неустойка по кредиту, 1 170 рублей 13 копеек - неустойка по процентам.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно договора залога транспортного средства № от 22.05.2013 года, по которому в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком передана в залог принадлежащая ей автомашина марки Opel Astra, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, VIN №, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ.

В силу положений части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком в течение длительного времени, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2013 года в размере 82 113 рублей 45 копеек, в том числе: 52 103 рубля 80 копеек - просроченная задолженность, 28 839 рублей 52 копейки - неустойка по кредиту, 1 170 рублей 13 копеек - неустойка по процентам, возврат государственной пошлины в размере 8 663 рубля 40 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомашину Opel Astra, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, VIN №, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья