Решение № 2-161/2025 2-161/2025(2-2966/2024;)~М-2608/2024 2-2966/2024 М-2608/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-161/2025

Дело № 2-161/2025

48RS0003-01-2024-004172-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Гриценко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. Свои требования истец обосновывал тем, что решением от 29.09.2020 года ответчик отказал ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия стажа по Списку №2, в специальный стаж не был засчитан период работы истца на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол» в должности газоспасателя газоспасательной станции с 28.04.1993 года по 14.03.1994 года, с 13.04.1999 года по 30.04.1999 года, с 01.11.2001 года по 02.02.2006 года, так как по имеющимся документам ответчик не установил постоянную занятость в производстве, предусмотренном Списком №2. Считая данное решение незаконным и необоснованным, просил признать за ним право и назначить досрочную страховую пенсию с 13.06.2024 года, обязав ответчика засчитать в специальный стаж по Списку №2 период его работы с 28.04.1993 года по 14.03.1994 года, с 13.04.1999 года по 30.04.1999 года в должности газоспасателя газоспасательной станции на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол», с 01.11.2001 года по 02.02.2006 года в должности мастера газоспасательной станции в ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, полагая решение об отказе в установлении пенсии законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года 6 месяцев мужчинам и два года женщинам.

Подпунктом «а» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии с разделом III «Металлургическое производство (черные металлы)» подразделом 1 «Доменное производство» Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются газоспасатели при проведении работ с применением газозащитной аппаратуры (код позиции 2040100а-11622).

Согласно постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно записям в трудовой книжке в трудовой книжке серии AT-II № 5948115, ФИО1 обучался с 01.09.1983 года по 25.06.1984 г. в ТУ № 20 г. Липецка, работал с 24.08.1984 года по 22.10.1984 года в должности сварщика 4го разряда «Студеновского рудоуправления», с 02.11.1984 года по 26.08.1991 года служил в рядах Советской Армии, работал с 01.09.1991 года по 24.10.1992 года в должности заместителя директора по коммерческой части ТОО «Фирмы «Атол», с 01.11.1992 года по 11.12.1992 года в должности грузчика в ЛМЗ «Свободный Сокол», с 28.04.1993 года по 14.03.1994 года в должности газоспасателя в ЛМЗ «Свободный Сокол», с 25.07.1994 года по 03.02.1999 года в должности водителя легкового автомобиля АО «Интерьер», с 13.04.1999 года по 30.04.1999 года в должности газоспасателя 4 разряда АО «Свободный Сокол», с 02.05.1999 года по 01.11.2001 года в должности газоспасателя 4 разряда ОАО «Свободный Сокол», с 01.11.2001 года по 02.02.2006 года в должности мастера газоспасательной станции ОАО «Свободный Сокол», с 06.02.2006 года по 28.04.2007 года в должности слесаря механосборочных работ 4 разряда, дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому контролю 4го разряда лаборатории неразрушающего контроля ЗАО «Система-Л», с 21.05.2007 года по 31.12.2021 года в должности мастера в ООО «Липецкая энергетическая компания», с 01.01.2022 года по настоящее время в должности мастера в ООО «РВК-Липецк».

Решением ОСФР по Липецкой области от 29.09.2020 года истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 06 лет 03 месяца. В стаж работы с тяжелыми условиями труда засчитано 1 год 09 месяцев 28 дней, не засчитан период работы в должности газоспасателя газоспасательной станции с 28.04.1993 года по 14.03.1994 года, с 13.04.1999 года по 30.04.1999 года, с 01.11.2001 года по 02.02.2006 года, в должности мастера газоспасательной станции ОАО «Свободный Сокол».

Согласно архивным копиям личной карточке формы Т-2, копиям распоряжений ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» от 31.10.2001 года №912-к, от 02.02.2006 года №91-к ФИО1 работал на ЛМЗ «Свободный сокол» с 28.04.1993 года по 14.03.1994 года, с 13.04.1999 года по 30.04.1999 года в должности газоспасателя газоспасательной станции на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол», с 01.11.2001 года по 02.02.2006 года в должности мастера газоспасательной станции в ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол».

Из представленных ОКУ «Государственный архив Липецкой области» архивных копий штатных расписаний рабочих газоспасательной станции АООТ Липецкая металлургическая компания «Свободный сокол» за I, II, III кварталы 1993 года, III, IV кварталы 1994 года, штатных расписаний рабочих газоспасательной станции ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» с 1999 года по 2006 года усматривается в структурном подразделении «газоспасательная станция» должность «газоспасатель» и «мастер».

Исходя из раздела 111 «Металлургическое производство (черные металлы)» подразделом 1 «Доменное производство» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в круг юридически значимых обстоятельств по данному делу входит доказанность занятости истца в течение полного рабочего дня в должности газоспасателя при проведении работ с применением газозащитной аппаратуры в доменном производстве.

Как следует из архивной справки ОКУ «Государственный архив новейшей истории и документов по Липецкому составу Липецкой области» от 20.08.2024 год, название фондообразователя за 1992 - 2006 годы менялось следующим образом:

1992 год - Липецкий ордена Трудового Красного Знамени металлургический завод «Свободный Сокол» Концерна «Трубопром» Министерства металлургии СССР;

с 01.12.1992 - Акционерное общество открытого типа Липецкая металлургическая компания «Свободный Сокол» (Постановление главы администрации Правобережного района г. Липецка от 01.12.1992 № 1251);

с 03.03.1999 - Открытое акционерное общество «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» (ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол») (свидетельство о регистрации, выданное регистрационной палатой администрации г. Липецка от 03.03.1999 № 3614).

Основной деятельностью предприятия являлось производство литейного чугуна, чугунных водопроводных труб, отопительных приборов (в том числе чугунных радиаторов), и другой продукции.

Согласно Положению о газоспасательной службе и добровольной газоспасательной дружине на предприятиях металлургического комплексов России, утвержденному Министерством экономики России и согласованному с Госгортехнадзором России, на металлургических предприятиях предписывалось создание специальной (отдельной) газоспасательной службы.

Из штатных расписаний Липецкого металлургического завода «Свободный Сокол» с 1993-2006 годы следует, что в штате завода выделено самостоятельное структурное подразделение «Газоспасательная станция», в состав которой в разные годы входило от 2-х до 3-х Постов, объединявших газоспасателей разных разрядов, а также ремонтная бригада состоящая из газоспасателей.

Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, на Липецком металлургическом заводе «Свободный сокол», относящемся к металлургическому производству (черные металлы), в спорный период работы истца существовало доменное производство и была создана газоспасательная служба.

Согласно материалам дела 28.04.1993 года ФИО1 принят на основании распоряжения № 238 от 26.04.1993 года газоспасателем 3 разряда в газоспасательную станцию Липецкого металлургического завода «Свободный сокол»; распоряжением № 332 от 12.04.1999 года принят газоспасателем 4 разряда газоспасательной станции; 01.11.2001 года распоряжением №912-к от 31.10.2001 года переведен на должность мастера в газоспасательную станцию.

Факт занятости истца полный рабочий день в должности газоспасателя, а в последствии мастера при проведении работ с применением газозащитной аппаратуры в доменном производстве подтверждается архивными копиями лицевых счетов ФИО1 за спорные периоды работы.

Вышеуказанные сведения представляют собой не что иное, как документальное подтверждение занятости истца в течение полного рабочего дня в должности газоспасателя и мастера при проведении работ с применением газозащитной аппаратуры в доменном производстве.

Более того, решением Советского районного суда г. Липецка от 12.07.2012 года за ФИО4 признано право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовой пенсии в Российской Федерации».

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 03.05.2017 года за ФИО5 признано право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2.

Данными решениями были проанализированы пенсионные дела ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, которые осуществляли трудовую деятельность в одних и тех же должностях газоспасателей газоспасательной станции Липецкого металлургического завода «Свободный Сокол» в одной и той же службе и которые являются получателями страховой пенсии по Списку №2.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 работал в периоды с 28.04.1993 года по 14.03.1994 года, с 13.04.1999 года по 30.04.1999 года в должности газоспасателя газоспасательной станции на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол», с 01.11.2001 года по 02.02.2006 года в должности мастера газоспасательной станции в ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» при проведении работ с применением газозащитной аппаратуры в доменном производстве.

Анализируя вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные период работы ФИО1, составляющие 07 лет 5 дней, подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, при этом страховой стаж 37 лет 01 месяц 23 дня, а ИПК составил 106,633.

С заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда ФИО1 обратился к ответчику 13.06.2024 года в возрасте 58 лет.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца о назначении досрочной страховой пенсии с 13.06.2024 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный нормами ГПК, не является исчерпывающим. Так, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом ФИО1 суду представлена квитанция от 17.10.2024 года, согласно которой по договору на оказание юридических услуг от 17.10.2024 года оплатил 60 000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, интересы ФИО1, в пользу которого состоялось решение суда, представляло ООО «Флебас» представитель которого составил исковое заявление, участвовал в судебном заседании в Правобережном районном суде г. Липецка 04.12.2024 года, 14.01.2025 года, 28.01.2025 года.

Учитывая характер спора, объем работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний, продолжительность судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области в пользу ФИО1 24 000 руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, на оплату услуг представителя, за совершение нотариальных действий 2 050 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>, номер №) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Липецкой области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию со дня обращения – с 13.06.2024 года, засчитав в специальный стаж по Списку № 2 период работы с 28.04.1993 года по 14.03.1994 года, с 13.04.1999 года по 30.04.1999 года в должности газоспасателя газоспасательной станции на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол», с 01.11.2001 года по 02.02.2006 года в должности мастера газоспасательной станции в ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол».

Взыскать с Отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Липецкой области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 29 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через правобережный районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Исаев

Решение в окончательной форме принято 11.02.2025 г.