Решение № 2-2023/2017 2-2023/2017~М-1388/2017 М-1388/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2023/2017

Дело № 2-2023/17г.

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре Смирновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, указав, что 30.12.2015г. между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 54 000руб. сроком до 22.01.2016г. путем составления расписки на указанную сумму ФИО2 Однако в установленный срок сумма займа не возвращена. В связи с этим, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 54 000руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.12.2015г. по 11.10.2016г. в размере 4 420,97руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 952руб.

Впоследствии в силу ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и с учетом уточненных требований просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 54 000руб., проценты за пользование займом с 30.12.2015г. по 10.10.2017г. в сумме 6 651руб., расходы по госпошлине в размере 2019,56руб.

Истец и представитель истца в суд не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик в суд не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила и с согласия истца по делу выносится заочное решение.

Поверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.12.2015г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 у ФИО1 взяла в долг деньги в сумме 54 000руб. сроком до 22 января 2016 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 30.12.2015г., представленной истцом.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств уплаты указанной суммы ФИО2 не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 54 000руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу приведенных выше правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015г. ФИО2 получила у ФИО1 в долг сумму 54 000руб. сроком до 22.01.2016г.

До настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по договору денежного займа не исполнила. Никаких мер для надлежащего исполнения обязательства ФИО2 не принимала. Доказательств, подтверждающих отсутствие её вины в нарушении обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются законными и обоснованными.

Размер процентов за пользование займом за период с 30.12.2015г. по 10.10.2017г., согласно представленному истцом и не оспоренному допустимыми доказательствами ответчиком расчету, составляет 6 651,99руб.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет процентов, который не противоречит положениям ст.809 ГК РФ, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование займом.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952руб., уплаченной при подаче иска.

Всего с ответчика следует взыскать: 54 000руб. + 6 651,99руб. + 1 952руб. = 62 603,99руб.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец реализовал свое право на увеличение исковых требований.

При таких обстоятельствах дела с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в госдоход в сумме 67,56руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 54 000руб., проценты за пользование займом за период с 30.12.2015г. по 10.10.2017г. в сумме 6 651,99руб., расходы по госпошлине в сумме 1 952руб., а всего 62 603,99руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в госдоход в сумме 67,56руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд, а ФИО2 – вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения представить заявление об отмене заочного решения в суд принявший решение. .

Судья Снежницкая ЕЮ