Решение № 2-34/2018 2-34/2018 (2-666/2017;) ~ М-608/2017 2-666/2017 М-608/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-34/2018

Дело № 2-34/18 (2-666/17)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 21 февраля 2018г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КПК «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2, КУМИ администрации Крапивинского муниципального района Кемеровской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился с иском представитель КПК « СПК «ЗАБОТА» ФИО4, действующий на основании доверенности от ….г. (л.д.15) с исковыми требованиями к ФИО1, КУМИ администрации Крапивинского муниципального района Кемеровской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО3 в сумме …. рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди, получившими наследство является супруга умершего наследодателя ФИО1, а также сын наследодателя- ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по ул…. в … Крапивинского района Кемеровской области, а также автомобиля …. … года выпуска, принадлежащих на праве собственности ФИО3 Определением от ….г. судом привлечен в качестве соответчика наряду с ФИО1- ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что ….г. КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО3 заключили договор займа № ….. на сумму ….рублей, сроком до ….г. под ….% годовых. …..г. должник ФИО3 умер, не исполнив в полном объеме свои обязательства на сумму основного долга …. рублей. У истца нет сведений о наследственном имуществе должника и о круге его наследников. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит суд запросить сведения о круге наследников и наследственной массе с целью дальнейшего взыскания с наследников долга наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. ( л.д.6) Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель КУМИ администрации Крапивинского муниципального района ФИО5 в судебном заседании полагала иск подлежим удовлетворению, поскольку у умершего заемщика имеется правопреемник- жена ФИО1, которая фактически приняла наследство, а также сын ФИО2 Органы местного самоуправления полагает ненадлежащими ответчиками по делу, так как у умершего заемщика есть наследники по закону, которые обязаны нести бремя долгов наследодателя в размере стоимости полученного ими наследственного имущества.

Представитель ответчика от Межрегионального ТУ Федерального агентства Росимущества в Кемеровской и Томской областях ФИО6 в судебное заседание не явился в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Согласно возражений на иск на л.д. 29-34 ФИО6 полагает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку исковые требования предъявляются к наследникам принявшим наследство, до принятия наследства требования не могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Истцом не представлены доказательства о наличии у умершего заемщика наследственного имущества, о фактическом принятии возможного наследственного имущества ответчиком. Соответственно, статус наследуемого имущества как выморочного не установлен. Просит в иске отказать.

Судом были запрошены сведения об открытии наследственного дела и круге наследников, обращавшихся к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти ФИО3, а также сделаны запросы в БТИ, ОГИБДД, Пенсионный фонд, банки. Установлено, что по данным нотариуса Крапивинского нотариального округа ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО3 в Кемеровской области не открывалось, но наследником ФИО3 является его жена ФИО1, проживающая в … по ул. …... Согласно сведений с места жительства, ФИО3 состоял на регистрационном учете в жилом помещении по ул….. в ….. Крапивинского района. Согласно данных БТИ ФИО3 является собственниками жилого дома по ул. ….. в с…..Крапивинского района Кемеровской области. Транспортное средство по данным ОГИБДД, принадлежащее ФИО3- …. …. года выпуска ( л.д.40). Денежных средств на счетах в Банке ВТБ и в Сбербанке России у ФИО3 нет ( л.д.36-38). По данным Пенсионного фонда у ФИО3 не имеется не полученной пенсии. Суд полагает установленным, что супруга умершего наследодателя ФИО3, фактически принявшая наследство после его смерти, и его сын ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу и как правопреемники должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, не уведомивших суд об уважительной причине своей неявки и не просивших об отложении судебного заседания.

Приняв во внимание доводы истца, позицию ответчиков, не заявивших возражений по заявленным требованиям, изучив материалы дела, суд полагает иск к ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ договором займа, возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу( в рамках исполнительного производства). Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Выморочным имуществом признается имущество если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследства ( ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( ст.1158 ГК РФ).

Требования истца подтверждаются представленным в деле договором займа и иными письменными документами ( л.д.7-13).

Также судом установлено, что заемщик ФИО3 11.11.2015г. умер о чем суду представлено свидетельство о смерти на л.д.14. Сторона истца в судебном заседании не участвует и не заявляет ходатайств о привлечении или замене ответчика. Замена ответчика возможна на стадии судебного заседания только по ходатайству или с согласия истца ( ст.41 ГПК РФ). Суд не вправе самостоятельно заменить ответчика по делу. Исковые требования к КУМИ администрации Крапивинского муниципального района и к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях удовлетворению не подлежат, поскольку по данным нотариуса Крапивинского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО3 в Кемеровской области не открывалось, но по данным органов местного самоуправления наследниками ФИО3 является его жена ФИО1 и сын ФИО2( л.д.47), которые проживают в доме по ул…..в …., фактически приняли наследство после смерти ФИО3 Судом установлено, что в наследственную массу вошел жилой дом по ул. …. в …. и автомобиль … … года выпуска, принадлежащие умершему ФИО3 на праве собственности, суд учитывает, что долг ФИО3 перед истцом составляет …. рубля, что значительно меньше стоимости наследственного имущества, в связи с чем дополнительной оценки стоимости наследственного имущества не требуется. Кроме того, суд учитывает, что ответчики ФИО1 и ФИО2 возражений по иску не представили, расчет задолженности не оспорили.

Расчет задолженности представлен истцом на л.д.13, он проверен судом, сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям договора займа, в связи с чем суд принимает его за основу решения по делу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 720,32 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» к КУМИ администрации Крапивинского муниципального района Кемеровской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО3

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, проживающих по ул. … с….. Крапивинского района Кемеровской области в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по кредитному договору от ….г. №…. в сумме …. рублей, в том числе: основной долг- …. рублей, компенсация- …рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, проживающих по ул. … ….. Крапивинского района Кемеровской области в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд.

Судья Кудрякова Л.И.