Решение № 2-1170/2017 2-1170/2017~М-1081/2017 М-1081/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1170/2017

Дело № 2-1170/2017


Решение

Именем Российской Федерации

23ноября2017года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре судебного заседания Зориной М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании долга с ФИО1 по договору займа,заключенномуДД.ММ.ГГГГ №, денежных средств в размере57 610.36рублей,в том числе процентов по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.в сумме35 247.00рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме22 363.36рублей,а также расходов по оплате государственной пошлины в размере1928.00рублей.

Требования мотивированы тем,чтоДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «КРЕДО» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №,по условиям которого ей предоставлен заём в сумме 25000.00рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Старорусского района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ по делу №было взыскано с ФИО1 29 134.00рубля,в том числе основной долг в сумме20 796.00рублей,проценты за пользование займом в размере1636рублей,членские взносы в сумме1173.00рубля и неустойку в сумме5529.00рублей,расходы по оплате государственной пошлины в сумме487.01рублей.

Денежные средства в счет погашения задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Старорусского района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ за весь период не поступали.

Текущая задолженность по судебному приказу составляет29621.01рубль.

Требования о взыскании суммы процентов,которая причиталась заемщику ФИО1 за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере35 247.00рублей заявлены исключительно в части остатка займа (без процентов и неустойки).

Одним из способов компенсации лицу,которому причинен вред нарушением права на справедливое правосудие в разумные сроки,является применение положений статьи395ГК РФ,предусматривающих обязанность выплаты процентов на сумму этих средств.

Такая сумма процентов,по мнению истца,подлежит взысканию в размере22 363.36рубля.

К размеру процентов,взыскиваемых по правилам пункта1статьи395ГК РФ,положения статьи333ГК РФ не применяются (пункт6статьи395ГК РФ).

Общая сумма,подлежащая взысканию,составит57610.36рублей,которые банк просит взыскать.

В судебном заседании представитель КПК «Кредо» ФИО2,действующий на основании доверенности №.ДД.ММ.ГГГГ,не присутствовал,в письменном заявлении отДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме,просил провести судебное заседание без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала,судебное письмо возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.Извещение на подготовку по делу также явилось с отметкой об истечении срока хранения.

Судом ответчик дважды извещался в явки в суд по адресу места регистрации.Действия ответчика суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами.

В соответствии со ст.165.1ГК РФ и ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела,суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819Гражданского кодекса РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» имеет Устав,утвержденный решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Кредо»,протокол №отДД.ММ.ГГГГ.

В Уставе отражены общие положения,деятельность кредитного кооператива.

Так в п.2.2.1Устава определена организация процесса финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива,обозначены права и обязанности кооператива и его членов,ответственность,управление кооперативом,и другие положения.

Юридическое лицо Кредитный потребительский кооператив «Кредо» зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт1ст.809Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.

Пункт1ст.810Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1ст.421ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Факт предоставления заемщику ФИО1 денежных средств на сумму25000.00рублей подтверждается договором займа №-ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата не позднееДД.ММ.ГГГГ с уплатой19.00%годовых (пункты1.2,1.7,1.8договора).

Согласно судебного приказа по делу №/отДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №Старорусского района Новгородской области с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес> в пользу потребительского кооператива взаимного кредитования «Кредо» взыскана задолженность по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ:20796.00рублей-невозвращённую сумму займа,2809.00-проценты за пользование денежными средствами,5529.00рублей-паевой целевой взнос на обеспечение сохранности сбережений пайщиков,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме487.01рублей,а всего взыскано29621.01рубль.

Судебный приказ не отменен,не изменен,вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ.

Из этого следует,что за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (момент обращения в суд) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Сумма взыскания требуемых процентов предложена в расчётах и составляет35 247.00рублей за текущие проценты за пользование займом и22 363.36рублей роценты за пользование чужими денежными средствами,а всего57610.36рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,задатком и другими способами,предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст.394ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка,то убытки возмещаются в части,не покрытой неустойкой.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте2.2договора займа отДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено,что в случае несвоевременного погашения займа,уплаты процентов и целевых взносов на развитие,заемщик дополнительно уплачивает займодавцу паевой целевой взнос на обеспечение сохранности сбережений пайщиков в размере1%в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки (включая дату погашения просроченной задолженности),а также все расходы займодавца по взысканию задолженности.

Согласноп.1ст.330ГК РФ,неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности,в случае просрочки исполнения.

Расчет взыскиваемых сумм в судебном заседании не оспорен.Оснований снижения взыскиваемых сумм не установлено.Не доверять исследованным письменным доказательствам у суда нет оснований,поэтому суд их принимает как допустимые доказательства по делу.

С учётом изложенного,требования истца о взыскании процентов по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ.за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.в сумме35 247рублей,процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме22 363.36рубля,суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела следовательно требования,связанные с возмещением государственной пошлины,также подлежат удовлетворению.

С ответчика в силу ст.98ГПК РФ подлежит взысканию в пользу КПК «Кредо» судебные расходы по оплате государственной пошлины,пропорционально удовлетворенных требований,в размере,предусмотренном ст.333.19Налогового кодекса РФ в сумме1928.00рублей,уплаченных по платежному поручению №отДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Кредо» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» 57610.36рублей, в том числе проценты договору займа №.ДД.ММ.ГГГГ.за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.в сумме35 247.00рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме22 363.36рублей,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1928.00рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с 12декабря2017года.

Председательствующий А.А.Самсонов