Решение № 2-755/2025 2-755/2025~М-782/2025 М-782/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-755/2025

Дело №2-755/2025

УИД: 05RS0034-01-2025-001355-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Магарамкент 01 декабря 2025г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Исаковым М.М.,

с участием:

представителя истца ФИО3 – адвоката Рамазанова М.К., представившего удостоверение № от 26.02.2014г. и ордер № от 27.05.2025г.,

представителя ответчика Отделения СФР по Республике Дагестан по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Социального Фонда России по Республике Дагестан об установлении факта работы в совхозе «Серго» Магарамкентского района в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей и обязать Отделение Социального Фонда России по Республике Дагестан включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением об установления факта работы и обязании ОСФР по РД включить в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Серго» Магарамкентского района.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в Отделение СФР по РД за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения СФР по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа. На дату возникновения права страховой стаж ей насчитали 11 лет 5 месяцев 23 дня, что ниже требуемого для назначения пенсии - 15 лет стажа. При этом ИПК составляет 30,07 баллов.

В соответствии с указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой пенсионный стаж не были включены периоды работы истца в совхозе «Серго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Причиной отказа указано, что из расчета стажа исключены периоды, не указанные в архивной справке.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 уже обращалась в ОСФР по РД с заявлением для назначения досрочной страховой пенсии. Тогда ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. Как было указано в решении об отказе, на дату возникновения права страховой стаж ФИО3 насчитали 8 лет 10 месяца 2 дня и ИПК 25,995, что ниже требуемых для назначения пенсии - 15 лет стажа и ИПК 28,2, в ее страховой пенсионный стаж не были включены периоды работы в совхозе «Серго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Причиной отказа указано, что трудовая книжка заполнена несвоевременно, а в первичных документах архивной справки указаны неполные данные истца, что не позволяет определить принадлежность указанной архивной справки именно ФИО3, т.е. истцу.

В связи с указанным, истец обратилась в Магарамкентский районный суд РД для установления факта принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3, установлен факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом управления делами администрации МР «Магарамкентский район» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Указанное решение участниками дела не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>, работала в совхозе «Серго» Магарамкентского района РД в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Серго» Магарамкентского района работала только одна ФИО3.

Факт работы истца ФИО3 в совхозе «Серго» Магарамкентского района в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвердили допрошенные в суде свидетели: ФИО1 и ФИО2, которые работали весь период вместе с ней в одной бригаде в совхозе «Серго» Магарамкентского района.

Факт принятия истца на работу в совхоз «Серго» в качестве рабочей подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке № на имя ФИО3 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данный факт также подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом управления делами администрации МР «Магарамкентский район» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой истец принята на должность рабочей с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Установление факта работы в вышеуказанный период истцу необходимо для установления досрочной страховой пенсии по старости. Иным способом установить факт работы в настоящее время не представляется возможным, так как организация совхоз «Серго» уже много лет, как не существует. Установление требуемого факта не затрагивает права других лиц. Спор о праве отсутствует.

Установить данный факт каким-либо другим способом, кроме как через обращение в суд, не представляется возможным.

На основании изложенного, просила установить факт работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совхозе «Серго» Магарамкентского района, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в должности «рабочая» и обязать ОСФР по <адрес> включить в стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Серго» Магарамкентского района.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явилась, при этом в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представлять свои интересы она доверила ее представителю адвокату Рамазанову М.К., в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца - адвокат Рамазанов М.К. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования ФИО3, просил их удовлетворить по заявленным в иске основаниям.

Представитель ОСФР по Республике Дагестан ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с представленными истцом доказательствами.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно паспорта №, выданного ОУФМС России по Республике Дагестан в Магарамкентском районе от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель по делу ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>.

Из трудовой книжки № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно записи № принята рабочей совхоза «Серго» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленной в суд архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в документах архивного фонда совхоза «Серго» имеются сведения о работе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в должности рабочей с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), книга приказов совхоза «Серго» за ДД.ММ.ГГГГ в районном архиве отсутствует, на хранение не поступала, поэтому подтвердить период увольнения ФИО3 не представляется возможным, указано, что в ведомостях начисления и выдачи заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится ФИО3 (без отчества).

В связи с разночтениями в трудовой книжке и архивной справке, истец обратилась в Магарамкентский районный суд РД для установления факта принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3, установлен факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом управления делами администрации МР «Магарамкентский район» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Указанное решение участниками дела не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>, работала в совхозе «Серго» Магарамкентского района РД в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Серго» Магарамкентского района работала только одна ФИО3.

Факт работы истца ФИО3 в совхозе «Серго» <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. подтвердили допрошенные в суде свидетели: ФИО1 и ФИО2, которые работали весь период вместе с истцом в одной бригаде в совхозе «Серго» <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работала в совхозе «Серго» Магарамкентского района.

Суд считает, что несвоевременно произведенная запись в трудовой книжке о работе истца в совхозе «Серго» Магарамкентского района не может повлечь неблагоприятные последствия для истца и явиться основанием для признания всех записей в трудовой книжке истца недействительными.

Дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что истец лишена возможности в ином порядке подтвердить факт своей работы в указанные выше периоды, суд считает необходимым установить факт работы в судебном порядке, удовлетворив требования ФИО3

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о включении оспариваемых периодов работы истца в указанных должностях в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о включении спорных периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в совхозе «Серго» Магарамкентского района Республики Дагестан в должности рабочей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан включить в трудовой стаж период работы в совхозе «Серго» Магарамкентского района Республики Дагестан в должности рабочей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025г.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате