Решение № 2-112/2024 2-112/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-112/2024

Дело № 2-112/2024

58RS0034-01-2024-000148-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка Пензенской области 14.05.2024

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бибичева А.В.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, в обоснование своих требований указав, что 10.11.2022 между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № 2215151/0122, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 24,90 % годовых, срок действия договора – 24 месяца с даты выдачи кредита. Пунктом 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к Соглашению. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщик же неоднократно нарушал обязанности по погашению кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, в связи с чем, по состоянию на 02.04.2024 года образовалась задолженность в размере 111 467 рублей 60 копеек. В адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжении кредитного договора, однако задолженность в установленные сроки не погашена, ответа на требование о расторжении договора не последовало. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № 2215151/0122 от 10.11.2022 в сумме 111 467 рублей 60 копеек, из которых 99 838 рублей 71 копейка просроченная задолженность по основному долгу, 1 561 рубль 42 копейки задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 9 752 рубля 85 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 314 рублей 62 копейки задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 429 рублей 35 копеек и расторгнуть соглашение № 2215151/0122 от 10.11.2022.

Представитель истца Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждено, что 10.11.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № 2215151/0122, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 100 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий кредитования (далее – Условия), на срок 24 месяца с даты выдачи кредита (п. 2 Условий) под 24,90 % годовых (п. 4 Условий), а заёмщик обязан в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца вносить платеж в размере не менее 3 % от суммы задолженности (п. 6 Условий). Льготный период по уплате кредита составляет 115 дней с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа третьего календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность (п. 18 Условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме (п. 12 Условий).

Указанное положение договора соответствует требованиям п. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение № 2215151/0122, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 10.11.2022, содержит все существенные условия договора займа. С содержанием индивидуальных условий кредитования, Правил предоставления и использования кредитных карт ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручной подписью в указанных документах, а также в заявлении-анкете.

Заключение соглашения о кредитовании счета совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Факт заключения соглашения и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 существенно нарушила свои обязательства по соглашению о кредитовании счета, несвоевременно и не в полном объеме производила уплату кредита и процентов по нему, последний платеж в погашение кредитных обязательств ответчиком был внесен в ноябре 2023 года, более после вышеуказанной даты платежи в погашение кредита ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного АО «Россельхозбанк» расчета следует, что общая задолженность ФИО1 по соглашению № 2215151/0122 от 10.11.2022 по состоянию на 02.04.2024 составляет 111 467 рублей 60 копеек, из которых 99 838 рублей 71 копейка просроченная задолженность по основному долгу, 1 561 рубль 42 копейки задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 9 752 рубля 85 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 314 рублей 62 копейки задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Указанный расчёт суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании счёта. Возражений по поводу правильности данного расчёта, а также иного расчёта кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат ФИО1 долга в полном объёме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчёта платежей в погашение задолженности, а также иного расчёта задолженности ответчиком суду не предоставлены.

В судебном заседание бесспорно установлен факт несоблюдения ФИО1 обязанностей по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от 10.11.2022 подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средств в размере 111 467 рублей 60 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

20.02.2024 АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных договором в срок не позднее 20.03.2024, а также о расторжении договора, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается нарушение заёмщиком ФИО1 условий кредитования о ежемесячном своевременном погашении кредита и процентов, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 2384 от 08.04.2024 АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 2215151/0122 от 10.11.2022 и расторжении соглашения в сумме 9 429 рублей 35 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...> (паспорт: серия номер, выдан ОВД Шемышейского района Пензенской области 19.11.2003, код подразделения 582-033), в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 583602001) задолженность по соглашению № 2215151/0122 от 10.11.2022 в размере 111 467 (сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 60 копеек, из которых 99 838 (девяносто девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка просроченная задолженность по основному долгу, 1 561 (одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 42 копейки задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 9 752 (девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 85 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 314 (триста четырнадцать) рублей 62 копейки задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...> (паспорт: серия номер, выдан ОВД Шемышейского района Пензенской области 19.11.2003, код подразделения 582-033), в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 583602001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 429 (девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 35 копеек.

Расторгнуть соглашение № 2215151/0122 от 10.11.2022, заключенное между АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и ФИО1.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Бибичев