Решение № 2-61/2025 2-61/2025~М-40/2025 М-40/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-61/2025




Дело № УИД 22RS0№-13


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Староалейское 20 марта 2025 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в иске, что 13.04.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа <***> на сумму 160000 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-80 от 10.06.2024 в соответствии с которым право требования по договору займа <***> от 13.04.2021 передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 194391,26 руб. Согласно ст.809 ГК РФ и 395 ГК РФ истец вправе требовать проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 807-811, 819, 382-388 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2021 в размере 194 391,26 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 17.02.2025 в размере 3123,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 17.02.2025 в размере 20062,73 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 18.02.2025 до фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7528 руб., почтовые расходы 192 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от ответчика в суд представлено заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что договор уступки прав (требований) не оспорен, не признан недействительным, является действующим и не противоречит законодательству Российской Федерации, к ООО «СААБ» перешло право требования задолженности по договору займа <данные изъяты> в размере 194391,26 руб., из которых размер основного долга 157 042,57 руб., представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, размер задолженности согласно расчету составляет 215 577,63 руб., состоящий из задолженности по договору 194 391,26 руб. (из которых размер основного долга 157 042,57 руб.), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 17.02.2025 в размере 3 123,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 17.02.2025 в размере 20 062,73 руб., ответчиком исковые требования, в том числе и взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до исполнения решения суда, признаны, то заявленные требования ООО ПКО «СААБ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 720 руб., состоящие из государственной пошлины - 7 528 руб., почтовых расходов – 86,40 руб. и 105,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 ФИО8 <данные изъяты> задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 13.04.2021 в размере 194 391,26 руб. (из которых размер основного долга 157 042,57 руб.), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 17.02.2025 в размере 3 123,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 17.02.2025 в размере 20 062,73 руб.

Определить к взысканию с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 18.02.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) судебные расходы в размере 7 720 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025

Судья Т.А. Костырченко



Суд:

Третьяковский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (подробнее)

Судьи дела:

Костырченко Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ