Решение № 2-1128/2018 2-1128/2018(2-5287/2017;)~М-4691/2017 2-5287/2017 М-4691/2017 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1128/2018

Дело № 2- 1128/2018 4 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за счет средств Казны РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 2 000 000 рублей за счет Казны РФ.

Определением суда, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена - Прокуратура Санкт-Петербурга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него СУ при УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело ст. 228.1 ч.3, п. «г» ст. 228.1 ч.2 п.п. «а,б», ст. 228.1 ч.2 п.п. «а,б», 228.1 ч.3, п. «г», ст. 228 ч.2 УК РФ. В ходе проведения предварительного расследования истцу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Приговором Невского районного суда от 3 ноября 2015 года истец был признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2016 года приговор Невского районного суда оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2017 года изменен приговор Невского районного суда, постановленный в отношении ФИО1 и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда. Постановлением уголовное преследование ФИО1 прекращено в части преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В этой части предъявленного обвинения истец был оправдан, постановлением за ним признано право на реабилитацию

Уголовное преследование ФИО1 прекращено в части преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Истец был оправдан, в данной части апелляционным определением за ним признано право на реабилитацию.

ФИО1 считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред, обратился в суд с исковым заявлением, оценивая понесенные им нравственные и физические страдания в 2 000000 рублей и считая, что они подлежат компенсации в денежной форме за счет Казны Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что в результате уголовного преследования, которое длилось длительное время. Истец испытывал сильный стресс, нервное напряжение. Доводы, изложенные в исковом заявлении истец поддержал, размер компенсации морального вреда считал обоснованным и разумным, исковые требования просил суд удовлетворить полностью.

Представитель ответчика, ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Истец был оправдан только в части предъявленного обвинения, мера пресечения избрана с учетом всех совершенных истцом преступлений, вина в совершении второго преступления установлена приговором суда. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию представитель ответчика считал завышенным и просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО3 Действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию представителя ответчика и доводы представленного суду отзыва, полагала, что размер компенсации заявленный к взысканию истцом завышен.

Представитель третьего лица СУ при УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2017 года изменен приговор Невского районного суда, постановленный в отношении ФИО1 и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда. Постановлением уголовное преследование ФИО1 прекращено в части преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В этой части предъявленного обвинения истец был оправдан, постановлением за ним признано право на реабилитацию. (л.д. 48-54)

Таким образом, судебным актом, вступившим в законную силу установлено, что указанное преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.228 УК РФ истец не совершал, судом за ним признано право на реабилитацию, а следовательно уголовное преследование истца осуществлялось с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 2000000 рублей.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с привлечением к уголовной ответственности за весь объем предъявленных ему преступлений, а также беспокойства вызванного необходимостью доказывать и опровергать факт, совершения инкриминируемого истцу преступления.

Однако суд не может принять во внимание доводы истца о несении физических страданий в связи с нахождением в условиях изоляции от общества, а также в результате незаконных действий должностных лиц, пользующихся свои служебным положением, так как истцом не представлено доказательств наличия таких страданий.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении истца избиралась, с учетом всех совершенных истцом преступлений, за которые он был осужден и ему назначено наказание в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца будет отвечать компенсация морального вреда 20000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В подтверждение расходов на оплату почтовых услуг истец представил марки на общую сумму 100 рублей. Однако, доказательства того (квитанции либо товарного чека) подтверждающие факт несения расходов именно ФИО1 суду не представлены в связи с чем указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 20000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 9 июля 2018 года

Судья Тарасова О.С.