Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

Свои требования мотивировала тем, что земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности на основании решения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.05.2018 года в порядке наследования, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 10.08.2018 года.

На данном земельном участке находится жилой дом без имеющихся на него правоустанавливающих документов, который обладает признаками самовольной постройки, так как возведен отцом истца без разрешительной документации, что находит свое отражение в акте техника ГУПТИ от 27.09.2010 года.

Спорный жилой дом построен в 1967 году, его площадь 59,5 кв.м., назначение: жилое, расположен по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: №, что подтверждается техническим планом здания по состоянию на 26.09.2018 года.

Жилой дом не представляет собой опасности для проживающих в нем людей и не несет угрозу жизни, здоровью и имуществу физических лиц. Категория технического состояния спорного жилого дома оценивается как работоспособное. При оценке технического состояния в целом рассмотрены все критерии технического состояния строительных конструкций, соответствующих требованиям нормативным документам (СНиП, ТСН, ГОСТ и т.д.), что подтверждается инженерно-техническим обследованием ООО «Архитектурно-проектная мастерская «АвАрх» по состоянию 28.02.2019 года.

На основании вышеизложенного, ФИО2 просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, площадью 59,5 кв.м., назначение – жилое, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В заявлениях ФИО2 и ФИО3 просили дело рассмотреть без их участия, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление за подписью представителя администрации Мичуринского района Тамбовской области ФИО4, действующей по доверенности № 22 от 02.11.2018 года, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, направив им копии решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО4, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд проверив представленные материалы в полном объеме, оценив доказательства в совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, площадью 59,5 кв.м., назначение объекта недвижимости - жилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.