Решение № 2-4444/2018 2-4444/2018 ~ М-2967/2018 М-2967/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-4444/2018

Дело № 2-4444/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является пайщиком КПК «Приволжский Фонд Сбережений».

13.05.2017 ФИО1 заключил с кооперативом договор № 17НВ2424-5 передачи личных сбережений в размере 60000 рублей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.4 договора, после окончания срока действия договора пайщик имеет право истребовать личные сбережения путем уведомлением кооператива о своих намерениях за 10 рабочих дней до даты выплаты.

В соответствии с п. 3.2.1. договора, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 15,5% годовых.

В соответствии с п. 3.2.2. договора, проценты выплачиваются по окончании срока действия договора.

Суммы процентов, подлежащих выплате, указаны в «Графике выплаты процентов», являющемуся приложением к договору.

13 июня 2017 года истец дополнил сумму переданных личных сбережений на 10000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 70000 рублей, компенсацию по договору в размере 5425 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2463 рубля, 5000 рублей – юридические расходы.

Истец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени суд. заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.05.2017 ФИО1 заключил с кооперативом договор № 17НВ2424-5 передачи личных сбережений в размере 60000 рублей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.4 договора, после окончания срока действия договора пайщик имеет право истребовать личные сбережения путем уведомлением кооператива о своих намерениях за 10 рабочих дней до даты выплаты.

В соответствии с п. 3.2.1. договора, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 15,5% годовых.

В соответствии с п. 3.2.2. договора, проценты выплачиваются по окончании срока действия договора.

Суммы процентов, подлежащих выплате, указаны в «Графике выплаты процентов», являющемуся приложением к договору.

13 июня 2017 года истец дополнил сумму переданных личных сбережений на 10000 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договорным процентам составляет 5425 рублей (70000*15,5%/12*6). Расчет проверен, сомнений у суда не вызывает.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком требование истца, а также оставшиеся обязательства по договору ответчиком не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга и компенсации на сумму 75425 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом за уплату государственной пошлины в размере 2463 рублей и юридические расходы на сумму 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

ФИО2 И Л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору <номер изъят>НВ2424-5 в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей; компенсацию – 5425 (пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2463 (две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля; представительские расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Ганеев М.Ф.