Решение № 2-1834/2020 2-1834/2020~М-960/2020 М-960/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-1834/2020

Дело № 2-1834/2020

УИД 54RS0001-01-2020-002253-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 04 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.,

при секретаре Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк»

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 4 887 499 руб. под 18,2 % годовых, на срок – 72 месяца.

Обеспечением выполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства – <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) ....

Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств по Кредитному договору, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнений обязанностей по договору, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО4 сумму долга по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5 319 390,2 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 40 796,95 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль – <данные изъяты> D, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) ..., путем реализации с торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 4 889 473,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, конверт вернулся «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 4 887 499 руб. под 18,20% годовых, на срок – 72 месяца.

Обеспечением выполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства – <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) ....

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере 4 887 499 рублей ответчику, тем самым исполнив принятые на себя обязательства (л.д. 5).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет 18,20%, срок кредита - 72 месяца.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа – 112 872,44 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате до 09 числа каждого месяца.

Как установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не производит погашение задолженности и процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиков обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых.В связи с нарушением заемщиками своих обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору (л.д. 7). Однако указанные требования заемщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 25), общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5 319 390,2 руб., из них:

-просроченная ссуда 4 886 731,06 руб.;

-просроченные проценты 240 617,77 руб.;

-проценты по просроченной ссуде 2 453,34 руб.;

-неустойка по ссудному договору 186 806,51 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду 2 632,51руб.;

-иные комиссии 149, 00 руб.

В силу статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитным договорам ими исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства перед банком, им не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга по кредитному договору ... в сумме 5 319 390,2 руб. подлежат удовлетворению. Ответчиком расчет задолженности по указанным суммам не оспорен.

Также являются обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога на основании следующего.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях, определенных в п.3 Заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13 об.-14) и п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 10-11) в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство – <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) ....

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, посредством продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ начальной продажной ценой (ценой реализации) предмета залога при обращении на него взыскания признается согласованная сторонами стоимость предмета залога, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке; за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5 %; за каждый последующий месяц – на 2 %.

Исходя из указанных условий договора, залоговая стоимость транспортного средства в размере 6 000 000 руб. подлежит снижению на 18,5% в связи с чем, начальная продажная цена предмета залога составит 4 889 473,62 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 40 796,95 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 319 390,2 руб., из них: просроченная ссуда 4 886 731,06 руб.; просроченные проценты 240 617,77 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 453,34 руб.; неустойка по ссудному договору 186 806,51 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 632,51руб.; иные комиссии 149, 00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, черный, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС серии ..., установив начальную продажную стоимость в размере 4 889 473,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 09 октября 2020 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова