Определение № 2-445/2017 2-445/2017(2-6647/2016;)~М-7377/2016 2-6647/2016 М-7377/2016 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело №2-445/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-445/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Чистая машина» о признании права собственности, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Чистая машина» о признании права собственности, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Чистая машина» (застройщик) и ФИО2 (участник долевого строительства) был заключен договор {Номер изъят} участия в долевом строительстве от {Дата изъята}. {Дата изъята} между ООО «Чистая машина» (застройщик) и ФИО3 (участник долевого строительства) были заключены следующие оговора участия в долевом строительстве от {Дата изъята}: - договор {Номер изъят}, - договор {Номер изъят}, - договор {Номер изъят}, - договор {Номер изъят}. Согласно условиям вышеуказанных договоров Застройщик обязался в срок до {Дата изъята} построить здания боксового типа для хранения индивидуального автотранспорта, расположенные по адресу: {Адрес изъят}, и в течение 60 дней после утверждения разрешения на ввод здания в эксплуатацию - передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства. {Дата изъята} ФИО2 уступил ФИО4 свои права требования принадлежащие ему как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве {Номер изъят} от {Дата изъята} на основании договора {Номер изъят} {Дата изъята}. Согласно п.1.5 договора ФИО2 гарантировал, что уплатил Застройщику за Объект денежные средства в полном объеме. Оплату по данному договору уступки прав требования ФИО2 получил в полном объеме. {Дата изъята} ФИО3 уступил ФИО4 свои права требования принадлежащие ему как участнику долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, на основании договоров {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} соответственно. Согласно п. 1.5 договора ФИО3 гарантировал, что уплатил Застройщику за Объект денежные средства в полном объеме. {Дата изъята} ФИО3 уступил ФИО4 свои права требования принадлежащие ему как участнику долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} основании договоров {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} соответственно. {Дата изъята} ФИО4 уступил истцу все свои права требования к ООО «Чистая машина», принадлежащие ему как участнику долевого строители договорам участия в долевом строительстве {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} основании договоров {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} 28/14/2 от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}. Свои обязательства перед ФИО4 по оплате за уступленные права, исполнила в полном объеме. Все вышеуказанные договоры прошли регистрацию в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области. {Дата изъята} Ответчик получил от ФИО4 документы, подтверждающие совершенные ФИО1 уступки прав по договорам участия в долевом строительстве {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}. {Дата изъята} истец также направила Ответчику требования о передаче мне всех объектов долевого строительства по данным договорам (боксов {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}) с приложением копий документов, подтверждающих уступки прав требования. {Дата изъята} Ответчик в ответ данное требование направил уведомления о необходимости подписания дополнительного соглашения ко всем договорам участия в долевом строительстве в связи с изменением проектно-сметной документации, изменением объемов строительства и характеристик объекта (исх {Номер изъят}, исх {Номер изъят}, исх.{Номер изъят}, исх {Номер изъят}, исх {Номер изъят}). Просит обязать ООО «Чистая машина» передать ФИО1 по актам приема-передачи гаражные боксы в соответствии с договорами долевого участия, признать за истцом право собственности на вышеуказанные гаражные боксы, взыскать с ответчика неустойку в размере 2 297 664,50 руб., штраф в размере 1 148 832,20 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования увеличены, дополнительно к заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ООО «Чистая машина» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания, по указанному гражданскому делу были назначены судом к слушанию на 21.06.2017 г. и на 22.06.2017 г. В указанные судебные заседания истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки участник процесса суд не известил, не просил рассмотреть без его участия.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Чистая машина» о признании права собственности, взыскании неустойки, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Чистая машина» о признании права собственности, взыскании неустойки, штрафа.

Разъяснить, что право истца на обращение в суд может быть реализовано после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, не присутствовавшему в судебном заседании, что судья по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья А.Г. Тултаев