Постановление № 5-45/2018 от 27 июля 2018 г. по делу № 5-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2018 г. с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего и фактически проживающего на пилораме в <адрес>, ранее к административной ответственности (главы 19, 20 КоАП РФ) не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, являясь водителем автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП Отдела МВД России по <данные изъяты> капитану полиции С.А.П. выйти из машины, предъявить документы и проследовать с ним в отдел полиции для разбирательства, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, махал руками, хватался за форменную куртку сотрудника полиции С.А.П., тем самым воспрепятствовал исполнению УУП Отдела МВД России по <данные изъяты> капитану полиции С.А.П. служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он и его знакомый М.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное, поехали ставить машину к знакомым, за рулем был он, когда к его машине подошли сотрудники полиции и что происходило, он помнит обрывочно из-за алкогольного опьянения, хорошо помнит только события в отделе полиции после его задержания, не оспаривает, что он вел себя агрессивно, выражался нецензурно, махал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить штраф.

Сотрудник полиции УУП Отдела МВД России по <данные изъяты> С.А.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно оперуполномоченным УР Отдела МВД России по <данные изъяты> О.М.В., ответственным от руководства по Отделу МВД России по <данные изъяты> С.Н.Ю. на служебной машине находились в <адрес> для отработки сообщения о краже светового прибора и электрокабеля, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. с обочины без включенных фар, не уступив им дорогу, резко выехала автомашина <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, которая стала вилять по дороге и остановилась около <адрес>, они сразу же подъехали к этой машине для выяснения причин опасного вождения, он подошел к водительской двери, представился и предложил водителю выйти из машины, предъявить документы, как потом выяснилось, водителем был ФИО1, пассажиром в машине – М.Р.А., у них были признаки алкогольного опьянения – невнятная речь, запах изо рта. ФИО1 отказывался выйти из машины, предъявить документы, стал возмущаться, выяснять, на каком основании он должен это делать, выражаться в его адрес нецензурно, после неоднократного повторения требований, ФИО1 вышел из машины, но продолжил возмущаться, выражаться в его адрес нецензурно, стал провоцировать драку, размахивать руками, хвататься за его форменную куртку, тогда он предупредил его о возможном применении физической силы, на что ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тут же из машины вышел М.Р.А., начал мешать ему, поддерживая ФИО1, возмущаться, выражаться нецензурно, размахивать руками, хвататься за форменную куртку сотрудника полиции С.Н.Ю., толкать сотрудника полиции О.М.В.,тогда он применил по отношению к ФИО1 физическую силу – загиб руки за спину и применил спец. средства, а С.Н.Ю. и О.М.В. применили загиб руки за спину и спец. средства по отношению к М.Р.А.. Затем ФИО1 М.Р.А. посадили в служебную машину, привезли на скорую помощь, где они от медицинского освидетельствования отказались, не отрицая свое состояние алкогольного опьянения, их доставили в отдел полиции, оформили протоколы, в отношении ФИО1 также был оформлен административный материал по ст. 12.8 КоАП РФ.

Начальник тыла Отдела МВД России по <данные изъяты> С.Н.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заступил ответственным от руководства, вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с УУП Отдела МВД России по <данные изъяты> С.А.П., оперуполномоченным УР Отдела МВД России по <данные изъяты> О.М.В., на служебной машине выехали в <адрес> для отработки сообщения о краже, следуя по <адрес> перед их служебным автомобилем с обочины без включенных фар резко выехала автомашина <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, которая стала вилять по дороге и остановилась около <адрес>, они предположили что или водитель находится в состоянии опьянения или за рулем дети, сразу же подъехали к этой машине, С.А.П. подошел к водительской двери, представился и предложил водителю выйти из машины, предъявить документы, у водителя ФИО1, пассажира М.Р.А. были признаки алкогольного опьянения – невнятная речь, запах изо рта, неадекватное, агрессивное поведение. ФИО1 сначала отказывался выйти из машины и предъявить документы, возмущался, что сотрудники не имеют права, выражался в адрес С.А.П. нецензурно, после неоднократного повторения требований и уговоров ФИО1 вышел из машины, но продолжил возмущаться, выражаться нецензурно, стал размахивать руками, хвататься за форменную куртку С.А.П., тогда С.А.П. предупредил ФИО2, что если он не прекратит свое противоправное поведение, то к нему будет применена физическая сила, но ФИО1 не реагировал, тут же из машины вышел М.Р.А., начал вмешиваться, поддерживая ФИО1, выражаться нецензурно, он и О.М.В. попросили не мешать и успокоиться, пытались отвести его в сторону, но М.Р.А. стал провоцировать драку, размахивать руками, хвататься за рукав его форменной куртки и руку, толкал О.М.В., на предупреждения о возможном применении физической силы не реагировал, в результате С.А.П. применил по отношению к ФИО1 физическую силу – загиб руки за спину и применил спец. средства, а он и О.М.В. применили загиб руки за спину и спец. средства по отношению к М.Р.А.. Затем ФИО1 М.Р.А. посадили в служебную машину, привезли на скорую помощь, где они от медицинского освидетельствования отказались, при этом признавали, что находятся в состоянии алкогольного опьянения, их доставили в отдел полиции, где в отношении них были оформлены административные протоколы.

Оперуполномоченный УР Отдела МВД России по <данные изъяты> О.М.В. дал суду аналогичные пояснения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит доказанным в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколами ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в Отдел МВД России по Прибайкальскому району РБ и его задержании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., письменным рапортом УУП Отдела МВД России по <данные изъяты> С.А.П. об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, письменными объяснениями сотрудников Отдела МВД России по <данные изъяты> С.А.П., О.М.В., С.Н.Ю., их пояснениями в судебном заседании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, где зафиксирован отказ ФИО1 от освидетельствования, объяснениями ФИО1 в суде.

При этом суд находит, что требования УУП Отдела МВД России по <данные изъяты> С.А.П. в ходе исполнения им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности соответствовали положениям ст. 13 Закона РФ «О полиции», регламентирующим права сотрудника полиции проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в отдел полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами - могут быть достигнуты в отношении ФИО1 назначением административного ареста, а назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, будет нецелесообразным и указанных целей не достигнет. Обстоятельств, исключающих назначение ему административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления ФИО1 в место отбытия административного ареста.

В срок административного ареста включить время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин..

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горковенко С.В.