Решение № 2-434/2018 2-434/2018~М-352/2018 М-352/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-434/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 ноября 2018 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, был заключен кредитный договор № в соответствие с которым ему был выдан кредит 200000 рублей под 25,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истцом установлено, что наследником заемщика является ФИО4 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 93295,43 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с него расходы по оплате госпошлины в размере 2998,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях с иском не согласилась, указав, что стоимость принятого ею наследства составляет около 3500 рублей. При этом, указала, что супруг являлся собственником автомобилей <данные изъяты>. После его смерти их сын, ФИО5, забрал указанные автомобили и насколько ей известно, продал их.

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об участии в судебном заседании с использованием ВКС не заявлял. Письменных возражений не представил.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ - Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО3 выдан кредит в сумме 200000 рублей под 25.5 % годовых.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 93295,43 рублей, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого у суда сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов наследственного дела ФИО3 принадлежал денежный вклад №; №; №; №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследником ФИО3 является его супруга ФИО4, принявшая наследство в виде указанных денежных вкладов.

Кроме того, согласно каточки учета транспортного средства, ФИО3 является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №

Как следует из пояснений ФИО4 после смерти супруга их сын ФИО5, забрал себе эти автомобили, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО5 принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение указанными транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела ФИО4 унаследовала после смерти ФИО3 денежные вклады на сумму 3427,09 рублей и проценты и компенсации по данным вкладам.

Согласно заключения эксперта № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, VIN № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 71507 рублей. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, VIN № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 185277 рублей.

Таким образом, ФИО5 унаследовал после смерти своего отца имущество на сумму 256784 рублей.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, учитывая, что заемщиком и его наследниками обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не были, а ответчики ФИО4 и ФИО5 являются наследниками, принявшими наследство и стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 и ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93295,43 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 2998,86 рублей также подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93295,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2998,86 рублей в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Гвардейский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Гвардейский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю,