Постановление № 5-125/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 5-125/2024

дело № 5-125/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2024 года ул. Свердлова, д. 99,

г. Ефремов, Тульская область

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Исаева Л.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Вьетнамской Народной Республики, <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

паспорт <данные изъяты>,

установил:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации на основании постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 09.03.2024, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Переводчику ФИО1 разъяснены права и обязанности.

ФИО2 разъяснены права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, признал, пояснил, что покинуть Российскую Федерацию на основании решения суда от 09.03.2024 не смог, поскольку у него возникли материальные трудности, не было денежных средств на покупку билета. Желает выехать за пределы РФ. Родственников на территории РФ не имеется.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации как мера административного наказания устанавливается в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства и назначается судьей, а в случае совершения иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения при въезде в Российскую Федерацию - соответствующими должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 названного кодекса.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 09.03.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, однако по истечении предусмотренного ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срока ФИО2 не выехал за пределы Российской Федерации, то есть уклонился от исполнения административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, наряду с признанием им вины в судебном заседании подтверждается:

рапортом сотрудника ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 26.04.2024 (л.д.1); протоколом доставления лица в МО МВД России «Ефремовский» от 26.04.2024 (л.д.2), протоколом об административном задержании № от 26.04.2024, согласно которого задержан 26.04.2024 в 15 час. 00 мин. (л.д.14), письменным объяснением ФИО2 от 26.04.2024, в котором он подтвердил факт привлечения его к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, указав, что не выехал ввиду отсутствия денежных средств. (л.д.13), копией паспорта гражданина иностранного государства – паспорт <данные изъяты>; досье мигранта,

протоколом об административном правонарушении № от 26.04.2024 (л.д.15).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Давая оценку указанным выше документам в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов суд не усматривает.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательства того, что ФИО2 реально предпринимались какие-либо меры, направленные на выезд за пределы Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание неисполнение ФИО2 решения суда, учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости применения дополнительного вида наказания судом не установлено, а санкция ч. 3. ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа с обязательным выдворением за пределы Российской Федерации, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с обязательным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: Россия, <...>; ИНН <***>, КПП 711301001, БИК 017003983, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 70714000, р/с <***>, к/с 40102810445370000059, штраф МОМВД России «Ефремовский», УИН 18880471240004982498.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области, расположенном по адресу: Тульская область, г. Кимовск, мкр. Новый.

Постановление суда в части помещения ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области, расположенном по адресу: Тульская область, г. Кимовск, мкр. Новый, подлежит немедленному исполнению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Тульской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Исаева