Приговор № 1-144/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-144/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 25 июля 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Культаевой В. Е., Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Кистаубаева Ж.С., Ряпосовой Е. В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитников Бочкарева В.М., Брусницыной А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-144/2018 в отношении

ФИО13, <данные изъяты>,

ранее не судимого,

осужденного Алапаевским городским судом Свердловской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, а с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158, п.п. б,в ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, две с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 20 часов, в г. Алапаевске Свердловской области, ФИО13, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания в <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить хищение какого - либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из квартиры <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО13, подошел к двери вышеуказанной квартиры, которая не была закрыта на замок, и незаконно проник внутрь квартиры. Находясь в квартире, ФИО13 увидел, что проживающий в ней Потерпевший №1 спит. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО13, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в коридор указанной квартиры, где из карманов висевшей на вешалке куртки Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и банковскую карту банка <данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

С похищенной банковской картой и деньгами ФИО13 с места преступления скрылся и распорядился ими и по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в г. Алапаевске Свердловской области, ФИО13, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенного на территории участка строящегося дома последнего, по <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день, в ночное время, более точное время следствием не установлено, ФИО13 подошел к огороженному участку строящегося дома Потерпевший №2, расположенного по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые на замок входные ворота незаконно проник на его территорию. Находясь на территории строящегося дома Потерпевший №2 и продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО13 подошел к помещению гаража и через незапертые на замок входные ворота незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта 190А» в комплекте с кабелями и держателем электродов, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО13 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в г. Алапаевске Свердловской области ФИО13, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в строения, расположенные на территории участка строящегося дома Потерпевший №2 по <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 05 часов 39 минут, ФИО13, подошел к огороженному участку строящегося дома Потерпевший №2, расположенного по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые на замок входные ворота незаконно проник на его территорию. Находясь на территории участка строящегося дома Потерпевший №2, и продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО13 подошел к помещению бани и через незапертые на замок входные двери незаконно проник внутрь помещения гостевой комнаты, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил углошлифовальную машинку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №2

После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО13, оставаясь на территории участка строящегося дома Потерпевший №2, подошел к помещению сторожки, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через незапертые на замок входные двери незаконно проник внутрь сторожки, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №2

В результате умышленных преступных действий, ФИО13, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму <данные изъяты>, которое сложил в обнаруженный на территории участка строящегося дома последнего мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО13 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. По делу в ходе следствия показал и в суде подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предположив что сосед Потерпевший №1 уснул и зная что у того есть деньги, он решил проникнуть в квартиру к Потерпевший №1 и что-нибудь похитить. Пройдя через незапертую дверь в квартиру Потерпевший №1, он увидел, что Потерпевший №1 спит на диване и стал искать в куртке, висевшей с правой стороны от входа в квартиру, деньги и иное ценное имущество. В одном из карманов, он обнаружил пачку денежных средств купюрами по <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, которая была перемотана резинкой красного цвета. Деньги он взял себе. В другом кармане он нашел банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, которую забрал себе. В магазине <данные изъяты>, в отделе по продаже сотовых телефонов, он приобрел на похищенные деньги сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, каждая, портативную колонку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Всего он потратил из похищенных денежных средств <данные изъяты>. Похищенными деньгами в размере <данные изъяты>, он расплачивался за такси. В магазин <данные изъяты> на похищенные <данные изъяты> он приобрел продукты питания и пиво. После чего пошел домой, а затем был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции он дал явку с повинной, которую в настоящее время подтверждает. При личном досмотре он добровольно выдал приобретенные им на похищенные денежные средства сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, сотовый телефон <данные изъяты>, портативную колонку и два товарных чека, а так же оставшуюся от похищенных денег сумму в размере <данные изъяты> и банковскую карту <данные изъяты>, которой он не пользовался.

По поводу краж у потерпевшего Потерпевший №2, подсудимый ФИО13 на следствии указал и в суде подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужны были деньги на спиртное и он вспомнил, что на <адрес>, где он ранее подрабатывал, есть инструменты, которые можно похитить, продать и получить деньги. Тогда он около 04 часов утра находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл на <адрес>, в мастерской взял сварочный аппарат, спрятал его за гаражами возле спортплощадки у школы №. Сварочный аппарат он продал ФИО11, за 2 бутылки пива по 1,5 литра, одну пачку сигарет, а также 200 или 300 руб. Кроме того, в другой день в ДД.ММ.ГГГГ, он вновь решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чтобы на вырученные деньги купить алкоголь. В тёмное время суток, он проник в строение на <адрес>, из помещения бани он похитил углошлифовальную машину, а из помещения сторожки бензопилу. Похищенное имущество он спрятал за гаражами у школы №. Спустя несколько часов, он взял углошлифовальную машинку и бензопилу, продал их ФИО11, который взамен дал ему около <данные изъяты>, 2 бутылки пива по 1,5 литра, пачку сигарет. Деньги от продажи похищенного у Потерпевший №2 имущества он потратил на алкогольные напитки.

Признательные показания подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными, они согласуются с другими доказательствами, оснований для самооговора у подсудимого не установлено.

Аналогичные обстоятельства совершения преступлений изложены ФИО13 в явках с повинными от 07.03.2018г., 21.03.2018г. (т. 1 л.д. 37, т. 1 л.д. 141).

Протоколы явок с повинными ФИО13, суд учитывает при вынесении приговора как доказательства вины, так как подсудимый при рассмотрении дела их подтвердил, указал, что заявления о совершенных им преступлениях являются добровольными, и были написаны им без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью предоставленных стороной обвинения доказательств, в частности показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.

Так свидетель Свидетель №1 суду рассказала, что на период исследуемых событий она проживала совместно с ФИО13 по <адрес>. В настоящее время они с ФИО13 совместно не проживают. Может охарактеризовать ФИО13 как трудолюбивого, но злоупотребляющего спиртными напитками, не имеющего постоянной работы. ДД.ММ.ГГГГ днем она из дома ушла, ФИО13 оставался в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ от соседа Потерпевший №1 она узнала, что ФИО13 того обокрал. Отношения между Потерпевший №1 и ФИО13 не былиприятельскими, ФИО13 не мог без разрешения войти в жилое помещение к Потерпевший №1. По поводу кражи у Потерпевший №2 она пояснила, что ФИО13 до ДД.ММ.ГГГГ работал у Потерпевший №2.

Кроме показаний указанного свидетеля вина подсудимого в совершении преступлений поэпизодно подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения денежных средств и банковской карты у Потерпевший №1

По показаниям потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что он проживает в квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного примерно после 14 час., он уснул. Проснувшись вечером этого же дня, он не обнаружил в кармане куртки банковской карты и денежных средств в размере <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>, которые находились там ранее. Он сообщил о краже в полицию. В хищении денежных средств и банковской карты он сразу заподозрил ФИО13, которого он в гости не приглашал и никогда не давал разрешения беспрепятственно входить в его квартиру. Хищением указанной суммы он был поставлен в затруднительное финансовое положение, так как проживает один, размер его заработной платы составляет <данные изъяты>, из которых он выплачивает алименты в размере <данные изъяты>, другого дохода не имеет, в связи с чем от действий подсудимого ему причинен значительный материальный ущерб.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что он работает в магазине <данные изъяты>, куда ДД.ММ.ГГГГ, к нему приезжали сотрудники полиции и показали фотографию мужчины, которого он опознал. Этот мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. приходил в магазин в состоянии алкогольного опьянения и приобретал у него сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, портативную <данные изъяты> За приобретенный товар ФИО13 рассчитывался наличными денежными средствами, какие были купюры, он не помнит. На приобретенный товар он выписал товарные чеки.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО2 установлено, что исполняя обязанности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он принял сообщение в дежурную часть от Потерпевший №1 о хищении из квартиры <данные изъяты>, денежных средств в размере <данные изъяты> и банковской карты. Около 22 час. в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» был доставлен ФИО13, при проведении личного досмотра которого в присутствии понятых, были изъяты: денежные купюры, банковская карта банка, товарные чеки, карты флэш-памяти, 2 сотовых телефона, портативная колонка. По результатам досмотра составлен протокол, где все участвующие лица расписались.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 - работая в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алапаевский», он ДД.ММ.ГГГГ

проводил ОРМ по факту хищения у Потерпевший №1 из куртки, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, денежных средства в сумме <данные изъяты> и банковской карты «Хоум кредит». Для проверки им был доставлен в отдел полиции ФИО13 при котором находилось имущество приобретенное на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, а так же банковская карта и часть неистраченных денежных средств в сумме <данные изъяты> Имущество у ФИО13 было изъято в ходе личного досмотра в дежурной части МО МВД России «Алапаевский». Свою вину в совершении указанного преступления ФИО13 не отрицал и написал явку с повинной. При задержании ФИО13 был запечатлён на камеру сотового телефона, для дальнейшего использования снимка в оперативно-розыскной деятельности. Данная фотография в последующем была предъявлена продавцу магазина комиссионных товаров, расположенном в магазине <данные изъяты> Свидетель №5, который опознал человека на фото и пояснил, что тот приходил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин и приобретал товар в виде двух сотовых телефонов марки <данные изъяты> и портативной колонки, марку не помнит, при этом рассчитывался наличными денежными средствами.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 час. в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что он обнаружил отсутствие денежных средств в сумме <данные изъяты> и банковской карты в квартире по <адрес> (т.1 л.д. 3).

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ адресованного в МО МВД России «Алапаевский», следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 20 часов похитил у него денежные средства в сумме <данные изъяты> и банковскую карту, причинив ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира <адрес><адрес>, осмотром установлено, что входная дверь в квартиру находится в сломанном состоянии, запирающимися устройствами не оборудована, при входе в квартиру на стене с правой стороны находится вешалка, на которой висит куртка светло – бежевого цвета, со слов заявителя Потерпевший №1 в данной куртке были деньги и банковская карта, которые в ходе осмотра не обнаружены (т. 1 л.д. 6-11).

Согласно справки СОГУП «Областной Центр недвижимости, филиал «Алапаевское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по данным технического учета объект, расположенный по адресу: <адрес>, является квартирой в жилом доме (т. 1 л.д. 33).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МКУ «Дирекция единого заказчика», следует, что по адресу <адрес> зарегистрирован Потерпевший №1 совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (т. 1 л.д. 21).

Согласно справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Потерпевший №1 работает в ООО «Спецсервис» в должности подсобный рабочий с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный доход составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 23).

Согласно справки районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Потерпевший №1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка или иного дохода (т. 1 л.д. 25).

Из справок ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ТО ИО ГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Алапаевску и Алапаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Потерпевший №1, <данные изъяты>, получателем пенсии, пособий, компенсаций не является (т. 1 л.д. 27, 31).

Из справки Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Алапаевский центр занятости» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ р. не состоит на регистрационном учете в ГКУ «Алапаевский ЦЗ» (т. 1 л.д. 29).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у свидетеля ФИО2 в помещении ДЧ МО МВД России «Алапаевский» изъят протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, а так же денежная купюра достоинством <данные изъяты>, две денежные купюры достоинством <данные изъяты>, банковская карта банка <данные изъяты> №, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>, карты флэш-памяти <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, портативная колонка <данные изъяты> с проводом питания упакованная в коробку (т. 1 л.д. 43-44), которые согласно протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 46-48, 51-61).

По эпизодам хищения сварочного аппарата, бензопилы и углошлифовальной машинки у Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что у него в аренде под индивидуальное строительство имеется земельный участок, расположенный по <адрес>, который огорожен забором, имеются ворота, не запирающиеся на замок. На указанном участке дом еще не построен, но имеются недостроенный гараж, двухэтажная баня, конюшня, сторожка. ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 час. он с указанного участка ушел домой, а ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. в недостроенном гараже он обнаружил отсутствие сварочного аппарата в виде металлической коробки серого цвета, с проводами <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, который стоял на металлической печи на видном месте. В этот же день со слов отца он узнал, что из ниши кухонного дивана гостевой комнаты пропала углошлифовальная машинка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а также пропала бензопила <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, которая находилась в сторожке за диваном и была накрыта покрывалом. Когда он в последний раз он пользовался похищенными инструментами, не помнит. Баня на его участке представляет из себя бревенчатое строение, к которому пристроены гостевая комната с мансардой каркасного типа, представляющая из себя строение из бревна и обшитое досками. В гостевой комнате у него есть стол, кухонный уголок, посуда для приема пищи, так же имеются два оконных проема обтянутые плотной пленкой, не пропускающей поток ветра, на втором этаже мансарде у него имеется кровать, обеденный стол, телевизор. Данное строение возможно использовать для временного проживания, но в настоящее время оно не используется для временного проживания и ФИО13 знал, что там никто не живет. Сторожка, находящаяся на территории его земельного участка используется как помещение для приготовления пищи кроликам и другой живности, а так же хранения стройматериалов. В дни, когда ФИО13 работал у него, то он разрешал тому пользоваться необходимым для работы инструментом и заходить в находящиеся на его земельной участке строения. Однако в другое время без его ведома ФИО13 на участок приходить было запрещено и заходить в строения и брать имущество, так же он не разрешал. Его доход составляет <данные изъяты>. Отсутствие указанных инструментов не поставило его в тяжелое материальное положение, поскольку каждый день он ими не пользуется и даже не сразу заметил их отсутствие. Ему возвращены углошлифовальная машинка, сварочный аппарат, но без проводов и рукояти. На заявленном гражданском иске настаивает, он складывается из стоимости пилы <данные изъяты> и проводов и рукояти для сварочного аппарата <данные изъяты>

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ его сын Потерпевший №2 заметил отсутствие второй пилы в корпусе оранжевого цвета с шиной и цепью, но без чехла, которая находилась в строениях, принадлежащих сыну, расположенных на земельном участке по <адрес>. Участок огорожен забором, имеются входные ворота. На участке сын занимается строительством дома, также там у сына имеется недостроенный гараж, двухэтажная баня и надворные постройки в виде навеса. В бане, в гараже и под навесом у сына хранятся электроинструменты, иное необходимое для строительства имущество. После этого они вместе уже обнаружили отсутствие сварочного аппарата <данные изъяты> в корпусе серого цвета с проводами и рукоятью и обратились в полицию. Со слов сына в последний раз тот видел инструменты ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, была похищена углошлифовальная машинка в корпусе желтого цвета. Указанные инструменты сын покупал на свои личные денежные средства и те все находились в исправном состоянии. Позже он от сына узнал, что хищение совершил ФИО13, который ранее у того халтурил и знал, где лежат инструменты. ФИО13 характеризует как ответственно подходящего к работе, не конфликтного, исполнительного.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые оглашены с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 20-30 час. он, вместе с Свидетель №6 и ФИО12 находился на участке Потерпевший №2, расположенном по <адрес>, который огорожен забором, где имеются входные ворота, которые закрываются. Также на участке имеются надворные постройки в виде недостроенного гаража, навеса и бани. Про ФИО13 ему известно, что тот часто злоупотребляет алкогольными напитками и ранее халтурил у Потерпевший №2.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 134-136).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №7, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что примерно в начале марта 2018, в утреннее время, к нему домой пришел ФИО13, принес сварочный аппарат в металлическом корпусе серого цвета, с проводами, который он отказался приобретать. После этого, ДД.ММ.ГГГГ рано утром, примерно в 5 -30 час. ФИО13 позвонил ему на сотовый телефон и предложил купить углошлифовальную машинку. Он отказался и больше общаться с тем не стал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного заседания следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. к нему пришел ФИО13, который принес с собой сварочный аппарат в металлическом корпусе серого цвета марки <данные изъяты>, без кабелей и рукояти, он взял данный сварочный аппарат у ФИО13 в залог, а ФИО13 дал в долг <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов к нему снова пришел ФИО13, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой углошлифовальную машинку в корпусе желтого цвета и бензопилу оранжевого цвета с шиной и цепью. Он оставил указанные инструменты в залог, а ФИО13 дал пиво и пару пачек сигарет.

Из заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 22-30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в принадлежащие ему постройки, расположенные на <адрес> и похитил принадлежащее ему имущество, в том числе из гаража - сварочный аппарат <данные изъяты>, причинив ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 92).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрены помещения гаража и бани, расположенных на территории, огороженной забором, имеющей ворота без запирающего устройства, по <адрес>. Вход в гараж осуществляется через деревянную дверь, без запирающего устройства; при входе слева расположено различное имущество, за которым стоит металлическая печь с трубой, на которой, со слов заявителя Потерпевший №2 находился сварочный аппарат <данные изъяты>, который в ходе осмотра отсутствовал. Вход в баню осуществляется через деревянные необорудованные запирающим устройством двери; прямо от входа ближе к стене расположена деревянная лестница на второй этаж; под оконным проемом у стены стоят два дивана с ящиками под сидениями, со слов Потерпевший №2 из левого дивана была похищена углошлифовальная машинка в корпусе желтого цвета. Рядом с баней расположено помещение сторожки, вход в которую осуществляется через деревянную дверь без запирающих устройств, при входе у стены диван, за которым со слов участвующего была бензопила, которая на момент осмотра отсутствовала (т. 1 л.д. 93-96).

Из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №2 предоставлен в аренду земельный участок по адресу: Свердловская область, Муниципальное образование город Алапаевск, город Алапаевск, расположенный примерно в 150 метрах по направлению на юго-запад от ориентира – жилой дом, с адресом: <адрес>, площадью <данные изъяты>, с разрешенным использованием: под индивидуальное жилищное строительство сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-120).

Согласно постановления № – П от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Администрацией МО <адрес> утвержден градостроительный план земельного участка под строительство индивидуального жилого дома с присвоением адреса: <адрес> (т. 1 л.д. 118).

По протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что у Свидетель №3 в ограде дома по <адрес> изъяты сварочный аппарат «Ресанта – 190А», углошлифовальная машинка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 156-158), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены в установленном порядке (т. 1 л.д. 159-164).

Из расписки следует, что Потерпевший №2 возвращен следователем СО МО МВД России «Алапаевский» сварочный аппарат <данные изъяты>, углошлифовальная машинка <данные изъяты>

Копиями документов подтверждается принадлежность Потерпевший №2 бензопилы <данные изъяты>, которая была приобретена ДД.ММ.ГГГГ и углошлифовальной машинки <данные изъяты>

Согласно информации на л. <...> т.1 - стоимость сварочного аппарата <данные изъяты>.; углошлифовальной машинки <данные изъяты> - <данные изъяты>, бензопилы <данные изъяты> - <данные изъяты>

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у обвиняемого ФИО13 изъята детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 88-89), которая ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и установлено, что по указанному абонентскому номеру, которым пользовался ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 05:39:31 и в 05:40:39 зафиксированы соединения в виде исходящего звонка на телефонный № длительностью 0:42 и 0:32. Со слов участвующего ФИО13 этот абонентский номер принадлежит Сергею, фамилию которого он не знает, он звонил ему в ночь совершения хищения, чтобы продать бензопилу и углошлифовальную машинку (т. 2 л.д. 90-92).

Из справки МКУ «Дирекция единого заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №2 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно со ФИО10 и ФИО9 (т. 1 л.д. 117).

Из справок ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ТО ИО ГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Алапаевску и Алапаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Потерпевший №2, <данные изъяты>, получателем пенсии, пособий, компенсаций не является (т. 1 л.д. 130, 132).

Согласно справки ГКУ службы занятости населения Свердловской области «Алапаевский центр занятости» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №2, <данные изъяты> не состоит на регистрационном учете в ГКУ «Алапаевский ЦЗ» (т. 1 л.д. 128).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, они являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, в неприязненных отношениях потерпевших, свидетели с подсудимым не находились. Каких-либо противоречий в их показаниях не имеется.

Исследованные и указанные в приговоре письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу приговора.

Собранные и исследованные по делу доказательства не являются противоречивыми, конкретизируют имевшие место обстоятельства.

Достоверность и допустимость имеющихся в деле доказательств сомнений у суда не вызывает. Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым ФИО13 совершены при установленных судом обстоятельствах описанные преступления.

На основании изложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО13, по факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, а по каждому из эпизодов краж имущества у потерпевшего Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, о том, что подсудимый завладел похищенным имуществом незаконным путем, без разрешения собственников этого имущества и фактически распорядился похищенным по своему усмотрению, т.е. совершил преступления, имея корыстный умысел.

Квалифицирующий признак преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, «незаконное проникновение в жилище» подтвержден исследованными в суде доказательствами, так как подсудимый проникал в жилище, не имея законных оснований.

Учитывая, размер причиненного кражей ущерба, имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, состав семьи, размер его дохода, наличие алиментных обязательств, суд признает размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате кражи ущерба значительным.

Позицию государственного обвинителя в части исключения из обвинения подсудимого по 2 эпизодам хищения у потерпевшего Потерпевший №2 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», а также в части квалификации действий подсудимого по факту хищения из гостевой комнаты бани и сторожки как кражи из помещения, суд находит правильной.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №2, который указал, что размер его дохода <данные изъяты>, а также отсутствия у него иждивенцев, стоимости похищенных инструментов и их значимости для потерпевшего, которые не являлись предметами первой необходимости, наличия в собственности у потерпевшего 2 автомобилей, квартиры и земельного участка, суд считает, что причинённый потерпевшему ущерб не поставил его в тяжелое материальное положение и значительным для него не является.

Помещения гостевой комнаты (при бане) и сторожка не являются жилищем, поскольку не встроены в жилой дом, не входят в жилой фонд, и конструктивно специально не предназначены для постоянного или временного проживания.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО13, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, принимает во внимание, что подсудимым совершены три оконченных умышленных преступления против собственности, одно из которых отнесено к тяжким преступлениям, а два других к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому из эпизодов явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел явки с повинными и активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, предоставил органам предварительного расследования информацию имеющую значение для дела, в том числе о нахождении похищенного имущества, в результате чего следователем похищенное имущество частично возвращено потерпевшим.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными по делу, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения и данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений и в соответствии со ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО13 по каждому преступному эпизоду - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый ФИО13 характеризуется следующим образом: семьи, иждивенцев не имеет, социально не адаптирован, не имеет постоянного места работы и источника дохода, на учете у психиатра, у нарколога не состоит; ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ; из бытовой характеристики следует, что он замечен в злоупотреблении спиртных напитков, замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, жалоб и заявлений на поведение в быту на него не поступало.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, который в короткий промежуток времени совершил 3 аналогичных преступления, два из которых совершены после возбуждения уголовного дела и после дачи явки с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что ранее он привлекался к административной ответственности, что говорит о его склонности к противоправным деяниям, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не установил.

Учитывая, что у ФИО13 установлены отягчающие обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что настоящие преступления ФИО13 совершены до постановления приговора Алапаевского городского суда от 24.07.2018г., наказание по которому не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> (л.д. 177 том 1), <данные изъяты> (л.д. 237 том 1), суд считает в соответствии со ст. 1064 ГК РФ законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вознаграждение труда адвокатов по осуществлению защиты подсудимого на предварительном следствии по назначению, а именно адвоката Дадона И.И. в размере <данные изъяты> (т. 2 л.д. 118); адвоката Бочкарева В.М. в размере <данные изъяты> (т. 2 л.д. 119), суд признает процессуальными издержками и считает что взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок прекращен не по инициативе подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3, ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года

за каждое из двух преступлений по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде содержания под стражей- оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом, что на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186 ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» один день содержания под стражей засчитывается за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО13 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов Дадона И.И. в размере <данные изъяты> и Бочкарева В.М. в размере <данные изъяты>, ФИО13 освободить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Киприянова