Решение № 2-1393/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1393/2020

Дело № 2-1393\2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, судебных расходов, указав, что ответчик ФИО2 получил от истца денежную сумму в размере 1 970 000 руб. В подтверждение факта передачи денежных средств в долг ответчику и обеспечения исполнения своих обязательств последним была выдана расписка о получении денег от 22 августа 2019г. В соответствии с указанной распиской ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму не позднее 01 октября 2019г. В указанный в расписке срок деньги истцу возвращены не были. На предложения истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ФИО2 заявил о своей неготовности вернуть долг. Ответчик уклоняется от контактов с истцом, избегает встреч, не отвечает на телефонные звонки. До настоящего момента деньги ответчиком истцу не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 1 970 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 18 050 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался, возражений по заявленным требования не представил, в связи, с чем в силу ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 августа 2019 г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг сумму в размере: 1 970 000 руб., на срок до 1 октября 2019 г., что подтверждается распиской.

Доказательств того, что ответчик вернул истцу долг, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по расписке подлежат удовлетворению.

Возражения третьего лица ФИО3 сами по себе не опровергают обоснованности исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При обращении в суд с данным иском ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 18 050 руб., о чем свидетельствует чек-ордер от 03 октября 2019 г. операция № 62, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 22 августа 2019 г. в размере 1 970 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 050 руб., а всего взыскать 1 988 050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья

Секретарь

В окончательной форме

заочное решение принято 01 октября 2020 г