Решение № 2-5806/2017 2-5806/2017~М-6180/2017 М-6180/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5806/2017Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 декабря 2017 года г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В. при секретаре Бединой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5806/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,- Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выписке из жилого помещения по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства под запись в протоколе судебного заседания, уточнила исковые требования и просила прекратить право пользование ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> истец зарегистрировал ответчика на свою жилплощадь. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд. Истец в судебное заседание явилась, извещена. В судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, просила удовлетворить исковые требования по тем же основаниям. Ответчик – ФИО3, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> принадлежит на праве собственности ФИО2 Право собственности зарегистрировано в Росреестре по МО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.5). В квартире постоянно зарегистрированы: истец – ФИО2, <...> истца – ФИО1, <дата> года рождения, ответчик – ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6). Основания возникновения и прекращения жилищных прав, а также содержание этих прав определяются нормами гражданского и жилищного законодательства. На основании со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Также согласно ст. 30 ЖК РФ, истец, как собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с пунктом 3 ст. 83 ЖК РФ договор найма прекращается, равно, как и прекращаются права пользования жилым помещением, в случае, когда гражданин выбыл в другое место жительства Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года 3-П «По делу о проверке конституционности ч.1,2 ст. 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО4», регистрация сама по себе прав не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. В соответствии с пунктом 3 ст. 83 ЖК РФ договор найма прекращается, равно, как и прекращаются права пользования жилым помещением, в случае, когда гражданин выбыл в другое место жительства Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года 3-П «По делу о проверке конституционности ч.1,2 ст. 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО4», регистрация сама по себе прав не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 основанием для снятия с регистрационного учета граждан является – «обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов послуживших основанием для регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда». В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания гражлан. Регистрация является лишь административным актом и сама по себе не является гарантом, каких либо прав, в том числе и права пользования (проживания) в жилом помещении. В связи с тем, что вопросы, связанные с выселением, признанием утратившим право пользования, не сохранившим права пользования и т.п. решается в судебном порядке, я вынуждена в соответствии со ст. 11 ЖК РФ обратиться с данным заявлением в суд. Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, между нами никакого соглашения о порядке пользования и проживания в квартире не заключалось, в квартире не проживает и не оплачивает коммунальные платежи, то имеются законные основания для прекращения его права пользования моим жилым помещением со снятием с регистрационного учета. На основании выше изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Щербаков Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5806/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-5806/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5806/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-5806/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-5806/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-5806/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Порядок пользования жилым помещением Судебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ Утративший право пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |