Решение № 2-100/2017 2-100/2017(2-1254/2016;)~М-1219/2016 2-1254/2016 М-1219/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-100/2017

№ 2-100/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Хаирова Ю.И.,

при секретаре – Безызвестных М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности заместителя Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «<данные изъяты><адрес> (далее – МБДОУ ДС № «<данные изъяты><адрес>) о возложении обязанности установить дополнительные приборы наружного освещения на территории образовательного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит обязать МБДОУ ДС № «<данные изъяты><адрес> в срок в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить дополнительные приборы наружного освещения и дополнительные приборы наружного видеонаблюдения по периметру здания.

ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части требований установить дополнительные приборы наружного видеонаблюдения по периметру здания прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора ФИО4, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - заведующая МБДОУ ДС № «<данные изъяты>» <адрес> ФИО2, в судебном заседании исковые требования в части необходимости установить дополнительные приборы наружного освещения признала в полном объеме, о чем представил заявление, при этом ответчику были разъяснены предусмотренные статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска представителю ответчика судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и ответчику понятны, о чем указано в адресованном суду заявлении.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно добровольное, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

Принимая признание иска ответчиком, суд учитывает положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает разумными заявленные прокурором к исполнению ответчиком сроки выполнения мероприятий по соблюдению законодательства об образовании и противодействии терроризму.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «<данные изъяты><адрес> о возложении обязанности установить дополнительные приборы наружного освещения на территории образовательного учреждения удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № «<данные изъяты>» <адрес> обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу установить по периметру здания дополнительные приборы наружного освещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья п/п Ю.И. Хаиров

Копия верна, судья Ю.И. Хаиров