Приговор № 1-347/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-347/2018

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО9., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого имеющего, до задержания нигде не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, <данные изъяты> по ч.1 ст. 318 УК РФ к <данные изъяты>, условно с испытательным сроком <данные изъяты>; Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 испытательный срок продлен на 1 месяц;.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты>, в неустановленном следствии месте, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с незаконным проникновением в помещение, заранее распределив между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО3 и неустановленные следствием лица, находясь возле ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, убедились, что за их действиями никто не наблюдает. Продолжив свой преступный умысел, одно неустановленное лицо стало отвлекать администратора ООО «<данные изъяты> ФИО6, а ФИО3 и другое неустановленное лицо проникли на территорию ООО «<данные изъяты>».

Действуя согласно распределенных ролей, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, в тоже время, воспользовавшись тем, что окно большого банкетного зала не закрыто на запоры, незаконно проник с помощью веревки, в данный банкетный зал ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», завладев следующим имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>»:

-караоке машиной <данные изъяты>, инвентарный №, стоимостью <данные изъяты> рублей,

-ноутбуком <данные изъяты>, номенклатурный №, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действуя согласно распределенных ролей, другое неустановленное лицо, находясь по вышеуказанному адресу, в тоже время, разбив стекло входной двери малого банкетного зала, незаконно проникло в данный банкетный зал ООО «<данные изъяты>», завладев следующим существом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>»:

<данные изъяты>-комплектом <данные изъяты>, инвентарный №, стоимостью <данные изъяты> рублей

ноутбуком <данные изъяты>, номенклатурный №, стоимостью <данные изъяты>, а всего имуществом на общую сумму <данные изъяты>.

Однако ФИО3 и неустановленные лица не довели свой преступный умысел до конца, так как ФИО3 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ООО «<данные изъяты>» с вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, а неустановленные лица с места совершения преступления с оставшимся похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей скрылись, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>» в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО3 в совершении покушения на кражу, то есть умышленном действии лица, непосредственно направленное на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, однако, в материалах уголовного дела имеется заявление, из содержания которого усматривается, что потерпевший не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не настаивал на строгой мере наказания.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО3 преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленном действии лица, непосредственно направленное на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологичеком и в наркологическом диспансере не состоит, указанные обстоятельства, а также молодой возраст подсудимого, в совокупности, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наказание, назначаемое ФИО3, по мнению суда, должно быть связано с реальной изоляцией от общества, в связи с тем, он совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО3 в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. <данные изъяты>» УК РФ, в исправительной колонии <данные изъяты>.

При этом, учитывая наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Кроме того, ФИО3 совершил данные преступления в период условного осуждения, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО3, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ окончательно наказание назначить ФИО3 по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня задержания, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- флешноситель с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» за период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,- хранить при материалах уголовного дела.

- караоке машина <данные изъяты>, инвентарный №, ноутбук <данные изъяты>, номенклатурный №, полимерная сумка черного цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черно- серого цвета IMEI: №, с сим картой сотового оператора «<данные изъяты> после вступления приговора в законную силу передать адвокату ФИО2.

- веревку для промышленного альпинизма черно-синего цвета, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить.

- ручку от входной двери, - хранить при выделенном уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья – ФИО10