Решение № 2-1168/2019 2-1168/2019~М-823/2019 М-823/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1168/2019

Дело № 2-1168/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

15 июля 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Федоровой Л.С.,

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО9, Кандыбе ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общества Банк «ВВБ» (далее по тексту ПАО Банк «ВВБ») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам «ФИО2 ФИО10, Кандыбе ФИО11 и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №0000/000082/2016-КД от 25.11.2016 в размере 237990,01 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5580 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.11.2016 г. между ПАО Банк «ВВБ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №0000/000082/2016-КД в размере 300000 рублей, с обеспечением в виде договора поручительства №0000/000082/2016-П от 25.11.2016 г., заключенного между ПАО Банк «ВВБ» и ответчиком ФИО3 Задолженность ответчиков перед истцом по данному договору составляет 237990,01 рублей, которые просит взыскать солидарно. Также просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам и пени, начиная с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, в случае отсутствия на судебном заседании представителя истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части задолженности по кредитному договору в размере 44826,73 рублей, в остальной части требований просит отказать, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях. Пояснил, что ответчику о реквизитах истца, на которые ответчик должен был перечислять выплату стало известно только в декабре 2018 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 420, 807 - 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 25.11.2016 г. между ПАО Банк «ВВБ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №0000/000082/2016-КД в размере 300000 рублей, с обеспечением в виде договора поручительства №0000/000082/2016-П от 25.11.2016 г., заключенного между ПАО Банк «ВВБ» и ответчиком ФИО3

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 декабря 2017 года №ОД-3473 с 12 декабря 2017 года был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ». Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09 апреля 2018 года № ОД-891 у Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковских ^операций.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 16.05.2018 года по делу №А84-1175/18 в отношении ПАО Банк «ВВБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО Банк «ВВБ» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 837 от 17 мая 2018 года.

Согласно расчета, предоставленного представителем истца 08.07.2019 года, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 01.07.2019 года составляет 100338,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 44826,73 рублей; задолженность по просроченному долгу – 30933,97 рублей; задолженность по текущим процентам – 593,64 рублей; задолженность по просроченным процентам – 3253,34 рублей; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – 5702,95 рублей;

пени за просрочку погашения основного долга – 15028,08 рублей.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2, указанная задолженность по кредитному договору №0000/000082/2016-КД от 25.11.2016 образовалась не по вине ответчика, который своевременно и в полном размере согласно графика погашения платежей до марта 2018 года производил погашение задолженности, после чего отделения банка закрылись и ответчик не смог производить выплаты. В декабре 2018 года после получения судебного приказа, ответчику стало известно о требованиях истца по данному кредитному договору, после чего истцом был произведен 11.06.2019 года платеж в размере 154377 рублей за период с 15.03.2018 по 15.06.2019 года и 15.07.2019 года в размере 11500 рублей. В настоящее время ответчик ФИО2 производит выплаты, согласно графика.

В соответствии с ч. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был надлежащем образом уведомлен о факте перехода права (требования) с предоставлением необходимых сведений, кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В этой связи, суд считает неправомерным начисление истцом задолженности по просроченному основному долгу и пени за просрочку погашения процентов и пени за просрочку погашения основного долга.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №0000/000082/2016-КД от 25.11.2016 составляет 46019,46 рублей, из которых: остаток по основному долгу 42172,46 рублей, проценты в размере 3847 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1580,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО12, Кандыбы ФИО13 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №0000/000082/2016-КД от 25.11.2016 в размере 46019 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, Кандыбы ФИО15 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в размере 1580,58 рублей по 790,41 рублей с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО16, Кандыбы ФИО17 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 20% годовых, рассчитанных на остаток основного долга 42172,46 рублей, начиная с 16.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко