Решение № 2-1162/2020 2-1162/2020(2-6238/2019;)~М-5478/2019 2-6238/2019 М-5478/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1162/2020

Дело № 2-1162/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Гавриловой И.С.

с участием старшего помощника прокурора Ивановой А.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному общеобразовательной школе № 240 Кировского района г. Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Санкт-Петербурга в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ГБОУ СОШ № 240 Кировского района Санкт-Петербурга, в котором просит об обязании ответчика в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности в образовательном учреждении по адресу: <адрес> путем приведения системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей в исправное состояние, а также взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

В обоснование исковых требований Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга указал, что Прокуратурой была проведена проверка совместно со специалистами от ОНДПР Кировского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу в помещении ответчика.

В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно система автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей находится в неисправном состоянии, а именно: при срабатывании дымовых пожарных извещателей, указанные системы не сработали (п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме»).

По результатам проверки прокуратурой в адрес ответчика внесено представление, однако выявленные нарушения до настоящего времени не устранены, в связи с невозможностью их устранения в месячный срок.

Прокурор Кировского района в лице старшего помощника прокурора Ивановой А.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОНД Кировского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, изучив заявления ответчика о признании исковых требований, приняв признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из добросовестности действий ответчика, признавшего в судебном заседании заявленные исковые требования и представившего в материалы гражданского дела соответствующего заявление, суд, разъяснивший ответчику последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению общеобразовательной школе № Кировского района г. Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета г.Санкт-Петербурга в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № Кировского района г. Санкт-Петербурга.

Исковые требования прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному общеобразовательной школе № Кировского района г. Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № Кировского района г. Санкт-Петербурга в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности в образовательном учреждении по адресу: <адрес> путем приведения системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей о пожаре в исправное состояние.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № Кировского района г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В. Носкова