Решение № 2-1280/2018 2-1280/2018~М-1458/2018 М-1458/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1280/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузнецкая межрайонная больница» к ФИО2 с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительнго предмета спора, Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области, администрации г. Кузнецка Пензенской области о взыскании суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кузнецкая межрайонная больница» (далее «ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», «истец») обратилось в суд с иском к Ф2 Г.Д. о взыскании суммы штрафа, указывая на следующие обстоятельства. 19 июня 2012 г. Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области, администрация города Кузнецка, ГБУЗ «Кузнецкая городская больница» и Ф2 Г.Д. заключили договор № 10 об организации целевой подготовки специалиста. На основании постановления Правительства Пензенской области № 246-пП от 09.04.2012 «О реорганизации отдельных государственных бюджетных учреждений здравоохранения» в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области от 16.05.2012 № 214 «О реорганизации государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузнецкая городская больница» в форме присоединения к нему ГБУЗ «Кузнецкая городская больница» реорганизована и переименована в ГБУЗ «Кузнецкая ЦРБ». В соответствии с Постановлением Правительства Пензенской области от 10.12.2013 № 936-пП ГБУЗ «Кузнецкая ЦРБ» переименовано в ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница».

По условиям заключенного договора после завершения целевой подготовки (окончания Образовательного учреждения) Абитуриент обязуется заключить с Работодателем трудовой договор о работе в должности, соответствующей уровню и профилю полученного профессионального образования, на срок не менее 5 лет.

03 августа 2018 г. администрацией ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» направлено письмо Ф2 Г.Д. № 1929 с просьбой обратиться в Министерство здравоохранения Пензенской области в отдел медицинского образования и кадровой политики по вопросу трудоустройства.

До настоящего времени ответа от ответчика не поступило, в Министерство по вопросу трудоустройства Ф2 Г.Д. не обращалась.

Согласно п. 5.6. договора в случае уклонения или отказа от заключения договора с работодателем Абитуриент (студент) выплачивает сумму расходов, затраченных на его обучение и штраф в размере 800 минимальных размеров оплаты труда.

На основании п. 2 ст. Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 июля 2000 г. по 31 декабря 2000 г. исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с января 2001 г. исходя из базовой суммы, равной 100 рублей. Таким образом сумма штрафа составляет 80000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Ф2 Г.Д. сумму штрафа в размере 80000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Ф2 Г.Д. присвоена фамилия ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно; в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске относительно заключения договора от 19 июня 2012 г. № 10об организации целевой подготовки специалиста и своей обязанности заключить трудовой договор после завершения целевой подготовки. Указала, что со взысканием денежной суммы в пользу истца она согласна, поскольку признает что она отказалась выполнить условие договора о трудоустройстве и должна выплатить штраф; с суммой штрафа также согласна. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила об удовлетворении иска без исследования обстоятельств по делу.

Представитель третьего лица администрации г. Кузнецка Пензенской области ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить, произвести взыскание в пользу истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Суд, выслушав признание иска ответчиком, объяснение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» о взыскании суммы штрафа, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ею добровольно, после ознакомления с материалами дела, уяснением фактических обстоятельств, разъяснения судом последствий признания иска.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить исковые требования ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» о взыскании суммы штрафа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2600 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузнецкая межрайонная больница» к ФИО2 о взыскании суммы штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузнецкая межрайонная больница» штраф в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, а всего 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: