Решение № 2-1212/2017 2-1212/2017 ~ М-1553/2017 М-1553/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1212/2017

дело № 2-1212/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «21» декабря 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе

Судьи Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.

с участием представителя истца ФГБОУ ВО Российский гидрометеорологический университет, действующей на основании доверенности ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФГБОУ ВО Российский гидрометеорологический университет к ФИО2, о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО Российский гидрометеорологический университет, в лице представителя действующего на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО2 проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес> в студенческом общежитии, находящемся в оперативном управлении федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет», переданном распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае № 608-р от 08.10.2014 и № 755-р от 17 ноября 2014 года.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «№ от ДД.ММ.ГГГГ года установлен размер ежемесячной платы за жилое помещение и размер ежемесячной платы за коммунальные услуги для граждан, проживающих в жилых помещениях студенческого общежития по ул.<адрес>

Сведения о тарифах на оказываемые жилищно-коммунальные услуги были доведены до сведения жильцов общежития путём развешивания на стенде объявлений.

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленной ему жилой площади. Общий долг по состоянию на 30 апреля 2017 года составляет 67 746,42 рубля.

В судебном заседании представитель истца, ФГБОУ ВО Российский гидрометеорологический университет, в лице представителя действующего на основании доверенности ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме просила суд удовлетворить их, сославшись на обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования признал, в полном объеме, обязался погасить задолженность в ближайшее время.

Суд, заслушав участников процесса, изучив предоставленные документы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статья 682 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет.Судом установлено, что ответчик неоднократно устно и письменно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 11 мая 2017 года за исх. № 634 в адрес Ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в трехдневный срок, со дня получения уведомления. Уведомление ответчиком получено путем электронной почты.

Требование Истца № 634 от 11 мая 2017 года о погашении задолженности Ответчик добровольно не удовлетворил.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При обращении с иском в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 232,42 рублей, что подтверждается подлинником платежного документа (квитанцией).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГБОУ ВО Российский гидрометеорологический университет к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 проживающего по адресу: Краснодарский край, гор. <адрес> в пользу ФГБОУ ВО Российский гидрометеорологический университет задолженность по оплате коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 67 746,42 рубля, которую перечислить по следующим реквизитам:

ИНН № КПП № Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (РГГМУ, л/с № Р/с № БИК № Северо-Западное ГУ Банка России Назначение платежа: КБК № Общежитие Туапсе, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (студенческое общежитие филиала ФГБОУ ВО «РГГМУ» в г.Туапсе по адресу: г.<адрес>

ОГРН №, ОКПО №, ОКАТО №,ОКТМО №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО Российский гидрометеорологический университет понесенные расходы (госпошлину) в размере 2232,42 рубля, которую перечислить по следующим реквизитам:

ИНН №/ КПП №

УФК по Краснодарскому краю (филиал РГГМУ г. Туапсе л/сч. №)

Южное ГУ Банка России

р/сч №

БИК №

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2017 года.

судья: С.Н. Еременко