Приговор № 1-44/2020 1-478/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело №1-44/2020

(58RS0008-01-2019-003599-86)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Ближнева И.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Далецкого С.Н., представившего удостоверение №665 и ордер №5 от 29.01.2020 года адвокатского кабинета,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, он, являясь гражданином Республики Узбекистан, преследуя личную заинтересованность в незаконном пребывании иностранного гражданина – гражданина Узбекистана – С.С., дата года рождения, на территории Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная о том, что указанное лицо является иностранным гражданином и не имеет регистрации по месту пребывания, законных прав пребывания на территории Российской Федерации и не состоит на миграционном учете, в нарушение требований Федерального закона от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» организовал его незаконное пребывание на территории Российской Федерации, предоставив для жилья С.С. жилую комнату на втором этаже, в помещении торгового дома «Центр», расположенного по адресу: адрес арендуемую им (ФИО1) для осуществления предпринимательской деятельности, полностью обустроенную для проживания, обустроив быт, предоставив предметы домашнего обихода – телевизор, спальное место и спальные принадлежности, мебель гражданину Узбекистана – С.С., в период времени с 30 июля 2019 года по 09 октября 2019 года, находящегося незаконно на территории Российской Федерации, тем самым организовав в нарушение требований ст. ст. 20 и 21 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина Узбекистана – С.С. В результате незаконных действий ФИО1, иностранный гражданин – гражданин Узбекистана – ФИО2 был не подконтролен компетентным органам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что изначально С.С. приехал в Россию в феврале 2019 года по его инициативе на заработки, по его месту жительства по адресу: адрес тот был поставлен на учет по месту пребывания на 3 месяца. После этого он у него не проживал. Летом 2019 года он узнал, что в отношении С.С. вынесено решение суда о выдворении с территории Российской Федерации, они даже бронировали тому электронные билеты для выезда. Однако С.С. попросил его предоставить ему помещение для проживания, чтобы он мог поработать еще 2 месяца, он пожалел того и согласился, при этом он осознавал, что С.С. находится на территории Российской Федерации незаконно. Не отрицает, что в период, указанный в обвинении с 30 июля 2019 года по 09 октября 2019 года, С.С. стал проживать у него в помещении торгового дома «Центр» по адресу: адрес арендуемом им для осуществления предпринимательской деятельности, - в комнате, полностью обустроенной для проживания, предоставив– телевизор, диван, имелось электричество, отопление, все необходимое для еды. 9 октября 2019 года в ходе проверки режима законного пребывания иностранных граждан С.С. был задержан у него в вышеуказанном помещении по адресу: адрес В содеянном раскаивается, уверяя, что больше такого не повторится.

Вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания вины в совершении вышеописанного преступления, подтверждается совокупностью согласующихся между собой и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель У.С.П., являющийся старшим инспектором отдела миграционного контроля УВМ УМВД России по Пензенской области, показал, что 9 октября 2019 года в ходе проверки режима законного пребывания иностранных граждан по адресу: адрес был выявлен С.С., у которого спросили документы, он пояснил, что пока документов у него нет. Подсудимый ФИО1, находящийся по данному адресу, предоставил документы на свое имя, тот арендовал данное помещение. ФИО1 пояснил, что 19 июля 2019 года к нему обратился С.С. для предоставления ему места проживания, он купил С.С. сотовый телефон, предоставил денежные средства, все необходимое для проживания. Было осмотрено помещение офиса для ремонтов сотовых телефонов, в том числе, и подсобная комната, которая имела: электричество, диван, микроволновую печь, то есть в данном помещении были созданы все условия для проживания. Установлено, что в отношении С.С. вынесено постановление суда с административным штрафом и выдворением за пределы Российской Федерации, который не выехал по решению суда и обратился к ФИО1 за помощью. дата было взято объяснение с ФИО1, который пояснил, что с дата он арендует помещение по адрес 19 июля 2019 года к нему обратился С.С., пояснивший, что в отношении него было вынесено решение Первомайского районного суда г.Пензы, что ему было известно о незаконном нахождении С.С. на территории Российской Федерации, тот попросил предоставить ему помещение для проживания. С.С. проживал у него с 19 июля 2019 года по 9 октября 2019 года.

Свидетели Ш.С.В. и С.В.В., являющиеся инспекторами отдела миграционного контроля УВМ УМВД России по Пензенской области, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля У.С.П., подтвердив факт выявления 9 октября 2019 года иностранного гражданина С.С. и его незаконного нахождения на территории Российской Федерации, пребывание которого было организовано ФИО1, последний предоставил тому жилую комнату по адресу: г. адрес», арендуемую тем (ФИО1) для осуществления предпринимательской деятельности, полностью обустроенную для проживания, в которой находились: чемодан с вещами С.С., микроволновая печь, диван, шкаф, телевизор, чайник, отопление, электричество, то есть в данной комнате были созданы все необходимые условия для проживания. Впоследствии Ш.С.В. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.А. (л.д. 51-53) следует, что в должности старшего инспектора отдела миграционного контроля УМВД России по Пензенской области состоит с 2019 года. В ходе осуществления миграционного контроля было установлено, что по адресу: адрес выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который не исполнил судебное решение, в соответствии с которым он должен был покинуть территорию Российской Федерации. Данный гражданин факт проживания по адресу: адрес не отрицал, говорил, что проживает всё время после судебного решения от 19 июля 2019 года. При этом по адресу: адрес находились вещи, принадлежащие С.С.

Свидетель Ч.Д.Б., являющийся участковым уполномоченным полиции ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, показал, что в июле 2019 года был задержан С.С. у рынка в районе «Терновка» по адресу: <...> сотрудниками миграционной службы. Он (Ч.Д.Б.) составил административный протокол по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, направлен в Первомайский районный суд г.Пензы. В судебном заседании родственник С.С. показал забронированый в электронном виде билет для выезда С.С., просил не организовывать принудительное выдворение. С.С. признал что нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, у него проблемы с родственниками, его на родине не принимают, знал, что нужно выезжать за пределы РФ.

Свидетель Ю.А.Ю. показал, что подсудимый ФИО1 - его сын, занимается ремонтом телефонов. С.С. - их знакомый, приехал в г.Пензу примерно весной 2019 года, он прописал того в свою квартиру по адресу: адрес на три месяца, где тот проживал. После этого С.С. ушел. Он знал, что С.С. должен был выехать из России, так как нарушил правила пребывания иностранных граждан в России. С.С. позвонил ему и сказал, что его задержали сотрудники миграционной службы, попросил помощи. Было судебное решение о выдворении С.С. из России. Он помог ему оплатить штраф и сказал в суде, что забронировал билет для С.С. Они сказали, чтобы С.С. в ближайшее время уехал. После этого он увидел его через месяц, удивился, что С.С. не уехал. Знает, что С.С. задержали в комнате у ФИО1 – в помещении, которое последний арендует, где имеется диван. Сына охарактеризовал с положительной стороны, вредных привычек не имеет, посещает мечеть, многим бесплатно ремонтирует телефоны.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С. (л.д. 41-45) следует, что дата, он прибыл на территорию Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт «Внуково», целью его поездки была работа на территории Российской Федерации. Как он и планировал, сразу после пересечения границы он поехал к ФИО1, с которым отдаленно был знаком. При переезде он указывал домашний адрес ФИО1, а именно: адрес, где он и жил долгое время. 12 февраля 2019 года он по указанному адресу был поставлен на учет по месту пребывания на срок до 05 мая 2019 года, но по окончанию срока он территории Российской Федерации не покинул, так как у него не было денежных средств.18 июля 2019 года, когда он был в магазине по ремонту телефонов, принадлежащем также ФИО1, сотрудники полиции при проверке его документов обнаружили, что он незаконно находится на территории Российской Федерации. На следующий день состоялось судебное заседание в Первомайском районном суде г. Пензы, ему назначили наказание в виде штрафа и выдворения, он должен был выехать самостоятельно. Так как денежных средств он на тот момент не имел, он не уехал с территории Российской Федерации. После судебного решения о своем выдворении, он сообщил об этом ФИО1, рассказал о том, какое наказание ему было назначено. ФИО1 предложил ему пожить в отдельной комнате в том же здании, где он арендует магазин, то есть по адресу: адрес ФИО1 сообщил ему о том, что в данной комнате есть все необходимое для проживания: в отдельной комнате есть электричество, отопление, телевизор, микроволновая печь, диван, место для приема и хранения пищи, после чего он начал постоянно жить в комнате по указанному адресу, перевез туда свои личные вещи в течение первых дней после указанного судебного заседания. С того момента ФИО1 обеспечивал его всем необходимым для жизни, давал ему деньги, сотовый телефон, покупал еду, то есть создал ему все необходимые условия для проживания. ФИО1 достоверно знал, что он находится на территории Российской Федерации незаконно, он говорил ФИО1 об этом и показывал решение суда. ФИО1 обеспечил его жильем для дальнейшего проживания на территории Российской Федерации, где он прожил до 09 октября 2019 года, когда его обнаружили там сотрудники полиции.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.И. (л.д. 73-75) следует, что с 2002 года он занимает должность председателя религиозной организации г. Пензы. Его рабочее место находится на территории Соборной мечети г. Пензы по адресу: <...>. С.С. ему знаком наглядно. С весны 2019 года данный молодой человек периодически появлялся на территории Соборной мечети г. Пензы для проведения молитвы, в религиозные праздники. С.С. когда-либо на территории Соборной мечети не проживал. Имеющаяся для ночлега комната абсолютно не предназначена для проживания, чьи-либо личные вещи в той комнате не хранятся.

Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеприведенных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой, другими доказательствами по делу, оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено.

Согласно копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д. 25) гражданин Узбекистана С.С., дата года рождения, в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <...>. Срок пребывания до дата.

Из копии договора аренды № от дата (л.д. 28) следует, что индивидуальный предприниматель Б.Т.М. предоставляет ФИО1 в аренду свободную площадь 30,0 кв. метров в Торговом доме «ЦЕНТР», расположенном по адресу: адрес для осуществления предпринимательской деятельности. Торговая площадь – 5 кв. метров. Договор действует до дата.

Согласно копии постановления Первомайского районного суда г. Пензы от дата по делу № (л.д. 31-32) С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 9 октября 2019 года и фототаблицы к нему (л.д. 33-38) следует, что в указанный день осмотрено помещение ремонтной мастерской сотовых телефонов, расположенного на втором этаже двухэтажного здания по адресу: адрес установлено, что при в ходе с левой стороны находится отдел по ремонту сотовых телефонов, которое арендует индивидуальный предприниматель ФИО1 За стойкой имеется два рабочих места, оборудованных инструментами для ремонта сотовых телефонов, стул. Из помещения вышеуказанного отдела имеется проход в комнату, в которой находится диван с левой стороны, с правой стороны - тумба с микроволновой печью и продуктами питания, с правой стороны - телевизор.

Согласно копии постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от дата по делу № (л.д. 29-30) С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, с фототаблицами (л.д. 111-118) осмотрено помещение по ремонту мобильных телефонов, расположенного на втором этаже здания по адресу: адрес установлено, что с левой стороны за прилавком между шкафов имеется дверной проем, через который осуществления проход в подсобную комнату. При входе в комнату с левой стороны расположен шкаф с запчастями для различной техники в форме буквы «П», далее вдоль левой стены находится пылесос, на полу сложены вещи, вдоль стены находится диван; напротив входа, расположена тумба; вдоль той же стены с окном находится шкаф, на одной из полок которого - микроволновая печь. Вдоль правой стены на подоконнике находится плазменный телевизор, под ним обогреватель, подключенный к розетке.

Согласно копии протокола адрес об административном правонарушении от 9 октября 2019 года по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 132-133), в указанный день, в 15 часов 30 минут, по адресу: адрес в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ был выявлен гражданин Республики Узбекистан С.С., который постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 19 июля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Постановление Первомайского районного суда г.Пензы вступило в законную силу 30 июля 2019 года, однако в нарушение ч.6 ст.32.10 КоАП РФ указанный иностранный гражданин в течении пяти дней после дня вступления в силу вышеуказанного постановления территорию РФ не покинул.

Согласно копии протокола № об административном задержании от дата (л.д. 139-140) в указанный день в 19 часов 10 минут был задержан С.С., без регистрации в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и в соответствии со ст. 252 УПК РФ квалифицирует его действия по ч.1 ст.322.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Статьей 322.1 УК РФ предусмотрена ответственность за организацию, в том числе, незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения в сфере соблюдения, в том числе, установленного порядка пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.

По смыслу закона под организацией незаконного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства понимается совершение любых действий, направленных на обеспечение пребывания или проживания на территории Российской Федерации этих лиц при отсутствии у них необходимых документов или с нарушением порядка регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года N115- ФЗ, законно находящийся в Российской Федерации гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 5 указанного закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 7, 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Место пребывания иностранного гражданина определено в п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, как жилое помещение или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания.

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями самого подсудимого, вышеуказанных свидетелей, что ФИО1, достоверно зная о незаконном нахождении иностранного гражданина на территории Российской Федерации, организовал его незаконное пребывание в РФ.

Об умысле подсудимого ФИО1 на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина С.С. свидетельствует его осведомленность о незаконном нахождении на территории Российской Федерации иностранного гражданина С.С., которому он, вопреки положениям Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», предоставил комнату, арендуемую им и обустроенную для проживания, организовав таким образом его незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

В данном случае, однозначно следует вывод об умышленности действий подсудимого, действующего, в том числе, в нарушение Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт незаконного пребывания в Российской Федерации сверх установленного законом срока иностранного гражданина - С.С., проживавшего у ФИО1, никем из участников процесса по делу не оспаривается.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д.151,147,148); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 153,155), председателем религиозной организации г.Пензы охарактеризован с положительной стороны, также исключительно с положительной стороны характеризуется ИП Б.Т.М., у которой подсудимый несколько лет арендует помещение.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына, совершение преступления впервые.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года ФИО1 примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять свое постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина