Приговор № 1-59/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 20 мая 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сарманова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Североуральска Свердловской области Зайнутдиновой Т.И.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А.,

представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, не военнообязанной, работающей <данные изъяты> магазина, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, используя свое служебное положение, присвоила вверенное ей ООО «Элемент-Трейд» имущество.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора № 3300 НТ от 11.03.2017 ФИО1 была принята на работу в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. На основании приказа № ЭТ-00039695 от 16.10.2010 ФИО1 переведена на должность <данные изъяты> При этом 16.10.2018 между <данные изъяты> ФИО12 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к Трудовому договору № 3300НТ, а также договор «О полной индивидуальной материальной ответственности» от 16.10.2017 о её полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора магазина «Монетка» ФИО1, в ее обязанности кроме прочего входило: п.3.5 заполнение кассовой книги за предыдущий день, заполнение кассового отчета, отправка его в офис, снятие выручки с касс, контроль денежных средств, в главной кассе, обеспечение соответствия суммы денежных средств с документными данными, обеспечении инкассации в соответствии с требованиями, снятие X и Z отчетов, выдача денежных средств из кассы по расходно-кассовому ордеру и платежным ведомостям, передача денежных средств по смене; п.3.6 управление персоналом: замещение директора магазина в случае его отсутствия, постановка оперативных задач сотрудникам и контроль их исполнения.

ФИО1, являясь заместителем директора магазина, несла ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым, гражданским и уголовным законодательством.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом ООО «Элемент-Трейд», выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в магазине «Монетка» была наделена правом руководства подчиненными ей сотрудниками, правомерного и целевого расходования денежных средств, переданных магазину «Монетка», продаж товаров и оказания услуг, а также ей, как должностному лицу, были вверены денежные средства, и другие материальные ценности.

07.11.2018 у ФИО1, являющейся директором магазина «Монетка», возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, а именно вверенных ей наличных денежных средств, полученных от клиентов магазина за реализацию товаров, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», при этом похищать вверенные ей денежные средства она намеревалась на протяжении длительного промежутка времени.

Реализовывая задуманное, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, 07.11.2018, в рабочее время, находясь на рабочем месте в помещении главной кассы магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое должностное положение, а именно заполнение кассовой книги за предыдущий день; осуществление контроля денежных средств в главной кассе; обеспечение соответствия суммы денежных средств с документными данными; обеспечение сохранности денежных средств, и имея беспрепятственный доступ к вверенным ей наличным денежным средствам, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, путем присвоения из сейфа главной кассы магазина денежные средства от реализации товаров и услуг на сумму 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» 18.11.2018, в рабочее время, находясь на рабочем месте в помещении главной кассы магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое должностное положение, а именно заполнение кассовой книги за предыдущий день; осуществление контроля денежных средств в главной кассе; обеспечение соответствия суммы денежных средств с документными данными; обеспечение сохранности денежных средств, и имея беспрепятственный доступ к вверенным ей наличным денежным средствам, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, путем присвоения из сейфа главной кассы магазина денежные средства от реализации товаров и услуг на сумму 7 500 рублей.

В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Санкция ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Авдеева Н.А.. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО6, государственный обвинитель Зайнутдинова Т.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, на момент совершения преступления судимостей не имела ( том 2 л.д. 22-24), к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 25), <данные изъяты> имеет на иждивении двух детей: малолетнего <данные изъяты> получателем мер социальной поддержки не является (том 2 л.д. 36), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется посредственно, в должности <данные изъяты> работала с 04.10.2017, за последний год в работе произошли изменения негативного характера - отсутствие контроля качества и безопасности товара, плохая организация работы торгового зала, ошибки в ведении установленного документооборота и работе с поставщиками, нарушение кассовой дисциплины, отрицательные результаты инвентаризации (отсутствие контроля за сохранностью ТМЦ) в отсутствие директора, некачественное и несвоевременное исполнение должностных обязанностей, нарушение обязательных бизнес процессов в компании, что свидетельствует о безответственном отношении к работе (том 2 л.д. 37), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется положительно, проживает совместно с супругом и несовершеннолетними детьми, к уголовной и административной ответственности не привлекавшееся, на учетах в отделе МВД России по городу Североуральску не состоит, со слов родственников и соседей - характеризуется с положительной стороны (том 2 л.д. 38), из бытовой характеристики, предоставленной начальником домоуправления № 1 МУП «Управление ЖКХ» следует, что жалоб и замечаний со стороны соседей, родственников, знакомых на ФИО1 не поступало (л.д. 39).

Из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно, еще до возбуждения уголовного дела 28.11.2018 написала явку с повинной (т.1 л.д.235), в которой призналась в совершении преступления, а именно, что она, являясь заместителем магазина «Монетка» по адресу: ул. Комсомольская, д.13, используя свои должностные обязанности присвоила денежные средства, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», в ходе доследственной проверки давала объяснения об обстоятельствах совершения данного преступления (т. 1 л.д.15-16), после возбуждения уголовного дела в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой при проверке показаний на месте ФИО1 также давала показания о совершенном ею преступлении (том 1 л.д. 238-244, 245-250, том 2 л.д. 7-13, 77-83). Такую позицию подсудимой ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновной; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; признание вины, а также состояние её здоровья, условия жизни её семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и оказание помощи супругу, имеющему инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в соответствии с положениями ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с положениями частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Элеменит-Трейд» ФИО6 к ФИО1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 17 500 рублей, причиненного в результате преступных действий последней.

В судебном заседании представитель гражданского истца (потерпевшего ООО «Элемент-Трейд») ФИО6 доводы искового заявления и заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Гражданский ответчик (подсудимая) ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения.

Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Согласно ч.3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением..

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд находит заявленное потерпевшим ООО «Элемент-Трейд» требование о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего в возмещение ущерба 17 500 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 8 640 рублей (л.д. 189).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – копию графика работы, копии листов из кассовой книги, копии вкладных листов кассовой книги, копии квитанций к сумке, копии Х и Z отчетов за период времени с 05.11.2018 по 20.11.2018, хранящиеся при уголовном деле - необходимо хранить при деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (Сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба 17 500 (Семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу – копию графика работы, копии листов из кассовой книги, копии вкладных листов кассовой книги, копии квитанций к сумке, копии Х и Z отчетов за период времени с 05.11.2018 по 20.11.2018, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Сарманова Э.В.

Копия верна.